CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 22 marzo 2021, n. 8040
Tributi – Cartella di pagamento – Irregolare notifica dell’atto prodromico – Nullità della cartella
1. La controversia concerne l’impugnazione di un avviso di rettifica e liquidazione ai fini dell’imposta di registro, ipotecaria e catastale per maggior valore di un immobile acquistato dalla contribuente in Comune di Pomezia.
L’avviso era notificato al contribuente risultato irreperibile secondo le modalità di cui all’art. 60, lett. e), d.P.R. n. 600 del 1973 e diventava esecutivo per mancata impugnazione con la conseguente iscrizione a ruolo delle somme dovute e alla successiva notifica della cartella che veniva impugnata dal contribuente;
2. Il giudice tributario adito accoglieva il ricorso ritenendo non documentata dall’Ufficio la regolarità della notifica dell’atto prodromico alla cartella. La decisione era sostanzialmente confermata in appello con la sentenza in epigrafe avverso la quale l’Ufficio propone ricorso per cassazione con unico motivo.
Resiste il contribuente con controricorso;
3. Con l’unico motivo di ricorso l’Ufficio denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 60, lett. e), d.P.R. n. 600 del 1973 e 2697 cod. civ. evidenziando la validità della notifica secondo le modalità di cui all’art. 60, lett. e), d.P.R. n. 600 del 1973 in quanto nel caso di specie si trattava di notificare un atto a un destinatario in stato di irreperibilità assoluta.
4. Il ricorso non è fondato. Non risulta che l’ufficiale notificante abbia eseguito le ricerche richieste per pervenire ad una dichiarazione di irreperibilità assoluta essendosi limitato a constatare l’assenza del nome del contribuente sul citofono e alla meccanografica conferma della residenza anagrafica nel luogo della “tentata” notifica. La notificazione avrebbe dovuto essere eseguita ai sensi dell’art. 140 cod. civ. per il caso di irreperibilità temporanea.
5. Il ricorso deve essere pertanto respinto, con vittoria di spese della parte resistente che si liquidano in euro 2.295,00 oltre spese forfettarie e oneri di legge.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso e condanna la parte ricorrente alle spese della presente fase del giudizio che si liquidano in complessivi euro 2.295,00 oltre spese forfettarie e oneri di legge.
Ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 dà atto della non sussistenza dei presupposti per il versamento da parte della parte ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 26681 depositata il 15 settembre 2023 - In tema di controversie su atti di riscossione coattiva di entrate di natura tributaria, il discrimine tra giurisdizione tributaria e giurisdizione ordinaria va così…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 08 giugno 2021, n. 15941 - L'accertamento della non contesta legittimità della iscrizione di ipoteca preclude ogni valutazione in ordine alla regolarità o meno della notifica della cartella di pagamento, atto prodromico…
- Corte di Cassazione, Sezioni Unite, sentenza n. 16986 depositata il 25 maggio 2022 - La cognizione deve ritenersi appartenere al giudice tributario con riferimento ai fatti incidenti sulla pretesa fiscale verificatisi fino alla notifica della cartella…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 11 marzo 2022, n. 8040 - Non ha natura retributive l'indennità di servizio estero in quanto finalizzata a sopperire agli oneri derivanti dalla permanenza nella sede straniera, negata la natura corrispettiva quindi…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 14509 depositata il 9 maggio 2022 - In tema di notifica dell'avviso di accertamento, l'esecuzione secondo la procedura di cui all'art. 140 cod. proc. civ. suppone l'impossibilità di consegna dell'atto nei luoghi, al…
- Corte di Cassazione, sezioni unite, sentenza n. 16412 depositata il 15 luglio 2007 - La correttezza del procedimento di formazione della pretesa tributaria e' assicurata mediante il rispetto di una sequenza ordinata secondo una progressione di…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Spese di sponsorizzazione sono deducibili per pres
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 6079 deposi…
- E illegittimo il licenziamento del dipendente in m
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 8381 depositata…
- Illegittimo il licenziamento per inidoneità fisica
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9937 depositata…
- Nel giudizio civile con il gratuito patrocinio la
La Corte costituzionale con la sentenza n. 64 depositata il 19 aprile 2024, inte…
- Il titolare del trattamento dei dati personali é r
La Corte di Giustizia dell’Unione Europea nella causa C-741/2021 depositat…