CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 23 novembre 2018, n. 30397
Tributi – Accertamento – Riscossione – Iscrizione a ruolo – Prescrizione dei termini
Ritenuto che
C. O. impugnava la cartella di pagamento n. 125 2006 00165054 notificatole in data 16.3.2007 recante l’iscrizione a ruolo per somme dovute a titolo di IVA ed IRAP per l’anno 2003 oltre interessi e sanzioni dinanzi alla Commissione Tributaria Provinciale di Viterbo chiedendo l’annullamento per la mancata notifica del prodromico avviso di accertamento ed inoltre per l’avvenuta prescrizione dei termini per l’iscrizione a ruolo.
La Commissione Tributaria Provinciale di Viterbo con sentenza in data 18.5.2009 accoglieva il ricorso ritenendo la mancata notifica dell’avviso di accertamento e per l’effetto annullava la cartella esattoriale.
Proposto appello avverso detta decisione da parte dell’Agenzia delle Entrate, la CTR di Roma con la sentenza in data 31 agosto 2012 accoglieva il ricorso osservando preliminarmente che l’anno in contestazione in relazione al quale è stato emesso l’avviso di accertamento è il 2000 e non il 2003 e che inoltre l’avviso di accertamento risulta notificato in data 18 maggio 2005, dichiarando quindi la legittimità dell’iscrizione a ruolo.
Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione il contribuente articolando due motivi di ricorso. L’Agenzia delle Entrate depositava atto di costituzione al solo fine di partecipare all’udienza.
Parte ricorrente depositava memoria ex art. 378 c.p.c.
Considerato che
1. Con il primo motivo di ricorso parte ricorrente deduce l’omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione su un fatto controverso e decisivo per il giudizio della controversia avendo la CTR censurato l’errore del contribuente che ha indicato l’anno 2003 anziché 2000 benché si trattasse all’evidenza di un errore materiale.
2. Con il secondo motivo di ricorso parte ricorrente deduce la nullità e/o inesistenza della notifica dell’avviso di accertamento notificato a mezzo posta a persona diversa dal destinatario quando dalla ricevuta di ritorno non risultano la specificazione della qualità rivestita dal destinatario e la dichiarazione di essere comunque tenuto alla distribuzione della posta al destinatario o di essere addetto alla ricezione ed in un luogo senza numero civico.
Il primo motivo è inammissibile. Ed invero la censura svolta dal ricorrente risulta in conferente in quanto dalla lettura della sentenza impugnata si evince chiaramente che l’inesatta indicazione dell’anno da parte del contribuente è stata considerata alla stregua di un errore materiale.
Il secondo motivo è infondato.
Ed invero dalla relata di notifica dell’avviso di accertamento si ricava accanto al nome del soggetto destinatario la qualifica di “incaricato” alla ricezione.
Conclusivamente il ricorso va rigettato.
Nulla a provvedere sulle spese stante la mancata costituzione della parte intimata.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso.
Ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002 dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento da parte del ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale a norma del comma 1 bis dello stesso art. 13.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 30397 depositata il 2 agosto 2022 - Ai profili formali dell'assunzione della qualifica di datore di lavoro in materia di infortuni sul lavoro gli obblighi di prevenzione, assicurazione e sorveglianza…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 14509 depositata il 9 maggio 2022 - In tema di notifica dell'avviso di accertamento, l'esecuzione secondo la procedura di cui all'art. 140 cod. proc. civ. suppone l'impossibilità di consegna dell'atto nei luoghi, al…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 01 giugno 2020, n. 10407 - La domanda di accertamento del diritto del lavoratore ad essere inquadrato, anziché nella qualifica richiesta, in una qualifica diversa ed inferiore, ma pur sempre superiore alla qualifica…
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 23967 depositata il 7 agosto 2023 - In caso di temporanea assenza del destinatario o di mancanza, inidoneità o assenza dei consegnatari o rifiuto degli stessi di ricevere il piego, lo stesso venga depositato presso il…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 26 ottobre 2021, n. 30036 - In tema di riscossione delle imposte, la notifica della cartella esattoriale può avvenire anche mediante invio diretto, da parte del concessionario, di lettera raccomandata con avviso di…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 7495 depositata il 25 marzo 2020 - E’ inammissibile, per violazione del principio dell’autosufficienza del ricorso per Cassazione, il ricorso per mancata riproduzione e allegazione degli atti su cui si fonda la notifica…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- E’ onere del notificante la verifica della c
E’ onere del notificante la verifica della correttezza dell’indirizzo del destin…
- E’ escluso l’applicazione dell’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 9759 deposi…
- Alla parte autodifesasi in quanto avvocato vanno l
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 7356 depositata il 19…
- Processo Tributario: il principio di equità sostit
Il processo tributario, costantemente affermato dal Supremo consesso, non è anno…
- Processo Tributario: la prova testimoniale
L’art. 7 comma 4 del d.lgs. n. 546 del 1992 (codice di procedura tributar…