CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 26 aprile 2019, n. 11334
Tributi – Accertamento – Credito d’imposta – Riscossione – Contenzioso tributario
Rilevato
che la Corte, costituito il contraddittorio camerale sulla relazione prevista dall’art. 380 bis cod. proc. civ., delibera di procedere con motivazione semplificata;
che l’Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della CTR Emilia Romagna, che,
confermando una sentenza favorevole alla società contribuente, emessa dalla CTP di Reggio nell’Emilia, aveva rigettato l’impugnazione proposta dall’Agenzia delle entrate avverso un atto di recupero credito IVA 2009;
Considerato
che il ricorso è affidato ad un unico motivo, con il quale la ricorrente prospetta violazione e falsa applicazione dell’art. 2909 cod. civ. in relazione all’art. 360 comma 1 n. 3 cod. proc. civ., nonché omessa applicazione degli artt. 295 cod. proc. civ. e 39 comma 1 bis del d.lgs. n. 546 del 1992, in relazione all’art. 360 comma 1 n. 4009 cod. proc. civ., in quanto, in base alle norme vigenti, l’ufficio, ferma la facoltà di esercitare il potere accertativo ai fini delle imposte dirette e dell’IVA, poteva emettere atti volti a recuperare crediti d’imposta, in ordine ai quali la società contribuente avesse effettuato compensazioni indebite; e l’eventuale infondatezza del recupero dell’imposta, chiesto dall’ufficio con separato avviso di accertamento, avrebbe ovviamente prodotto i suoi effetti anche sul successivo recupero dei crediti utilizzati in compensazione;
che, secondo l’Agenzia ricorrente, la CTR avrebbe dovuto pertanto sospendere il giudizio sull’atto di recupero credito IVA, in quanto era ancora sub iudice una controversia relativa all’avviso di accertamento, riferito alla medesima IVA anno 2009; in particolare la sentenza della CTP di Reggio Emilia, che aveva accolto il ricorso proposto dalla società contribuente avverso l’avviso accertamento IVA anno 2009, era stata impugnata dall’ufficio innanzi alla CTR dell’Emilia Romagna, la quale, con sentenza notificata il 12 dicembre 2017, aveva respinto l’appello dell’ufficio; tuttavia avverso tale ultima sentenza l’ufficio aveva proposto ricorso per cassazione, tuttora pendente;
che la società intimata non si è costituita; che l’unico motivo di ricorso, con il quale viene denunziata violazione e falsa applicazione degli artt. 295 cod. proc. civ. e 39 del d.lgs. n. 546 del 1992, in relazione all’art. 360 comma 1 n. 4 cod. proc. civ., in quanto la CTR avrebbe omesso di sospendere il giudizio, nonostante il carattere pregiudiziale del giudizio pendente innanzi a questa Corte di legittimità sull’avviso di accertamento IVA relativo al medesimo periodo d’imposta (2009), è infondato;
che, invero, la ricorrente ha dato atto che la CTR dell’Emilia Romagna, con sentenza n. 3240/8/17 del 27 gennaio 2017, aveva rigettato l’appello proposto da essa Agenzia avverso la sentenza delle CTP di Reggio Emilia n. 238/1/2012; che è pertanto evidente l’insussistenza della violazione dell’art. 39 comma 1 bis del d.lgs. n. 546 del 1992, in quanto detta norma limita l’ipotesi di sospensione necessaria alle ipotesi in cui “essa stessa od altra commissione tributaria deve risolvere una controversia, dalla cui definizione dipende la decisione della causa”;
che la circostanza che al 23 ottobre 2017, data della decisione della sentenza della CTR impugnata nella presente sede, fosse stata già decisa da altra CTR l’impugnativa avverso la sentenza della CTP di Reggio Emilia n. 238/1/2012, escludeva la possibilità della CTR di disporre la sospensione del processo ai sensi del citato art. 39;
che, in proposito, neppure appare invocabile il disposto dell’art. 295 cod. proc. civ., sia per la specificità dell’art. 39 citato rispetto alle norme del cod. proc. civ., sia per l’inapplicabilità dell’art. 295 cod. proc. civ. al giudizio di appello (cfr., al riguardo, Cass. SS.UU. n. 10027 del 2012);
che il ricorso in esame va pertanto respinto;
che non va emessa alcuna pronuncia sulle spese, non avendo la parte intimata presentato controdeduzioni;
P.Q.M.
Rigetta il ricorso.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 04 marzo 2020, n. 6117 - La scadenza del termine perentorio sancito per opporsi o impugnare un atto di riscossione mediante ruolo, o comunque di riscossione coattiva, produce soltanto l'effetto sostanziale della…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 15674 depositata il 17 maggio 2022 - La scadenza del termine perentorio sancito per opporsi o impugnare un atto di riscossione mediante ruolo, o comunque di riscossione coattiva, produce soltanto l'effetto sostanziale…
- AGENZIA DELLE ENTRATE - Provvedimento 07 giugno 2019, n. 184656 - Modificazioni dei modelli di dichiarazione Redditi 2019-ENC, Redditi 2019-SC, Redditi 2019-SP e Irap 2019, e delle relative istruzioni, nonché delle istruzioni del modello Redditi…
- AGENZIA DELLE ENTRATE - Provvedimento 09 agosto 2019, n. 670294 - Definizione delle modalità di presentazione della comunicazione per la fruizione del credito d’imposta per gli investimenti nei comuni colpiti dagli eventi sismici a far data dal 24…
- AGENZIA DELLE ENTRATE - Provvedimento 09 agosto 2019, n. 670294 - Definizione delle modalità di presentazione della comunicazione per la fruizione del credito d’imposta per gli investimenti nei comuni colpiti dagli eventi sismici a far data dal 24…
- TRIBUNALE DI UDINE - Ordinanza 07 maggio 2021 - Non manifestamente infondate le questioni di illegittimità costituzionale, con riferimento all'art. 3 della Costituzione sia dell'art. 2751-bis, n. 3 del codice civile nella parte in cui tale disposizione…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- E illegittimo il licenziamento del dipendente in m
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 8381 depositata…
- Illegittimo il licenziamento per inidoneità fisica
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9937 depositata…
- Nel giudizio civile con il gratuito patrocinio la
La Corte costituzionale con la sentenza n. 64 depositata il 19 aprile 2024, inte…
- Il titolare del trattamento dei dati personali é r
La Corte di Giustizia dell’Unione Europea nella causa C-741/2021 depositat…
- Bancarotta fraudolente distrattiva è esclusa se vi
La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 14421 depositata il 9…