CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 29 aprile 2020, n. 8352
Tributi – Procedimento di fusione societaria – Credito di imposta maturato dall’incorporata – Dichiarazione integrativa – Legittimità
Fatti di causa
1. La Commissione tributaria regionale per la Lombardia ha confermato la sentenza di primo grado che aveva accolto il ricorso proposto dalla R.I. s.p.a. avverso la cartella di pagamento n. 068201102076034250000 contenente recupero a tassazione di credito di imposta di cui l’Ufficio disconosceva l’utilizzabilità nell’ambito di un procedimento di fusione societaria in relazione all’anno di imposta 2007.
2. Il giudice di appello ha confermato totalmente la motivazione espressa dalla sentenza di primo grado, rilevando che “prima del 28 dicembre 2006 il nuovo soggetto nato dall’incorporazione societaria non poteva dirsi giuridicamente esistente”, di talché la dichiarazione integrativa dei redditi presentata il 28 settembre 2007 era assolutamente tempestiva e determinava la piena legittimità dell’utilizzo del credito di imposta maturato dall’incorporata, come conseguenza della parimenti legittima variazione del termine di esercizio sociale adottata dalla incorporata E. s.r.l. dal 30 novembre al 31 dicembre dell’anno.
3. Per la cassazione della citata sentenza l’Agenzia delle Entrate ricorre con un motivo; R.I. s.p.a. resiste con controricorso.
4. La controricorrente ha depositato memoria ai sensi dell’art. 380 bis 1 cod. proc. civ.
Ragioni della decisione
1. Il ricorso lamenta «Violazione e falsa applicazione degli artt. 5 bis e 2 c. 7 dpr 22.7.1998 n. 322, in relazione all’art. 360 n. 3 c.p.c.» deducendo la falsa applicazione di legge in relazione alla ritenuta impossibilità per la società incorporata E. s.r.l. di presentare la dichiarazione integrativa dei propri redditi a valere per l’anno di imposta 2006.
2. R.I. s.p.a. eccepisce l’inammissibilità del ricorso, di cui chiede comunque il rigetto.
3. Il ricorso va respinto.
4. Oggetto di lite è la utilizzabilità da parte della incorporante Rexel nell’esercizio fiscale 2006 – epoca della approvazione del progetto di fusione – dei crediti di imposta dell’incorporata E. maturati da quest’ultima nel corso dell’esercizio 2005.
5. Le Sezioni Unite di questa Corte, con la sentenza n. 13378 del 30/06/2016 hanno affermato che gli errori e le omissioni in danno del contribuente possono essere emendati non oltre il termine prescritto per la presentazione della dichiarazione relativa al periodo d’imposta successivo a quello in cui sono maturati. Nel caso di specie il credito derivante dalla fusione, che nella sua legittimità non risulta contestato dall’Amministrazione, ben poteva essere fatto valere dalla contribuente incorporante, per opporsi alla pretesa di pagamento fatta valere con la cartella ex art. 36-del d.P.R. n. 600 del 1973. Tale facoltà è infatti riconosciuta in via generale al contribuente, e ciò indipendentemente dalle modalità e dai termini di cui alla dichiarazione integrativa prevista dall’art. 2 del d.P.R. n. 322 del 1998 e dall’istanza di rimborso di cui all’art. 38 del d.P.R. n. 602 del 1973.
6. Ne deriva che il motivo di ricorso dell’Amministrazione, laddove contiene contestazioni sulla sola omessa o tardiva dichiarazione da parte della controricorrente, non appare fondato, alla luce del citato insegnamento delle Sezioni Unite e delle successive conformi sentenze di questa Sezione (Sez. 5, Ordinanza n. 11507 del 11/05/2018; id, Sentenza n. 27583 del 30/10/2018; id, Ordinanza n. 30796 del 28/11/2018).
7. La circostanza che la pronuncia delle Sezioni Unite sia solo di poco antecedente al deposito del ricorso consente di rinvenire giusti motivi per disporre l’integrale compensazione tra le parti delle spese di lite del presente grado.
8. Stante la natura pubblica della ricorrente va dato atto, ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, della non sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della medesima, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1 -bis dello stesso articolo 13, se dovuto.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso e compensa tra le parti le spese del presente grado di giudizio.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 14 novembre 2019, n. 29651 - La possibilità di emendare la dichiarazione dei redditi, per correggere errori od omissioni, è esercitarle non oltre il termine prescritto per la presentazione della dichiarazione relativa al…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 16 luglio 2019, n. 19003 - In caso di errori od omissioni nella dichiarazione dei redditi, la dichiarazione integrativa può essere presentata non oltre i termini di cui all'art. 43 del d.P.R. n. 600 del 1973 se diretta ad…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 21 luglio 2020, n. 15527 - In caso di errori od omissioni nella dichiarazione dei redditi, la dichiarazione integrativa può essere presentata non oltre i termini di cui all'art. 43 del d.P.R. n. 600 del 1973 se diretta ad…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 20 agosto 2021, n. 23183 - In caso di errori od omissioni nella dichiarazione dei redditi, la dichiarazione integrativa può essere presentata non oltre i termini di cui all'art. 43 del d.P.R. n. 600 del 1973 se diretta…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 26933 depositata il 22 ottobre 2019 - In caso di errori od omissioni nella dichiarazione dei redditi, la dichiarazione integrativa può essere presentata non oltre i termini di cui all'art. 43 del d.P.R. n. 600 del 1973…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 27 maggio 2021, n. 14873 - La possibilità di emendare la dichiarazione dei redditi, per correggere errori od omissioni che abbiano determinato l'indicazione di un maggior reddito o, comunque, di un maggior debito…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…
- L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione
L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione, infatti il risparmio fiscale…
- Spese di sponsorizzazione sono deducibili per pres
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 6079 deposi…
- E illegittimo il licenziamento del dipendente in m
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 8381 depositata…
- Illegittimo il licenziamento per inidoneità fisica
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9937 depositata…