CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 13 settembre 2018, n. 22329
Tributi – Diritti per l’esportazione – Errata classificazione merceologica della merce esportata – Irrogazione sanzioni amministrative – Incertezza nella classificazione merceologica – Irrilevanza – Condotta cosciente e volontaria – Presunzione di colpa per l’atto vietato
Fatti di causa
1. Con sentenza n. 85/46/11 del 30/06/2011, la CTR della Lombardia respingeva l’appello proposto dall’Agenzia delle dogane avverso la sentenza della CTP di Brescia, che aveva parzialmente accolto l’impugnazione della M.R. s.r.l. nei confronti di un avviso di contestazione ed irrogazione sanzioni, con il quale – a seguito del rigetto del ricorso proposto dalla società contribuente al Direttore Regionale delle dogane avverso l’avviso di accertamento con cui venivano riliquidati i diritti per l’esportazione dei prodotti siderurgici ai sensi della I. 5 luglio 1964, n. 639 e del d.P.R. 7 settembre 1977, n. 788 – l’Ufficio applicava alla ricorrente la sanzione prevista dall’art. 304 del d.P.R. 23 gennaio 1973, n. 43.
1.1. Come si evinceva dalla sentenza della CTR nonché dalle difese delle parti: a) la CTP annullava l’atto sanzionatorio in considerazione della situazione di incertezza nella classificazione merceologica della merce esportata, respingendo per il resto il ricorso; b) l’Agenzia delle dogane impugnava la decisione della CTP per la parte in cui era rimasta soccombente.
1.2. La CTR motivava il rigetto dell’appello evidenziando, per quanto ancora interessa in questa sede, che non era provato «il comportamento doloso da parte della contribuente», ravvisandosi la possibilità di «un’effettiva difficoltà di riportare la merce in questione all’esatta classificazione merceologica della tabella doganale»; la violazione era quindi «riconducibile alla fattispecie prevista dall’art. 8 del D.Lgs. 546/92 in quanto giustificabile da obiettive condizioni di incertezza sulla portata e sull’ambito di applicazione delle disposizioni in materia doganale».
2. Avverso la sentenza della CTR l’Agenzia delle dogane proponeva tempestivo ricorso per cassazione, affidato a tre motivi, e depositava memoria ai sensi dell’art. 378 cod. proc. civ.
3. La M.R. s.r.l. resisteva con controricorso.
Ragioni della decisione
1. Con il primo motivo di ricorso l’Agenzia delle dogane denuncia la violazione dell’art. 304 del d.P.R. n. 43 del 1973, dell’art. 5 del d.lgs. n. 472 del 18 dicembre 1972 (ndr: art. 5 del d.lgs. n. 472 del 18 dicembre 1997) e degli artt. 2697 e 2729 cod. civ., in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., evidenziando che la CTR, da un Iato, ha erroneamente ritenuto inapplicabile la sanzione amministrativa prevista dall’art. 304 del d.P.R. n. 43 del 1973 per carenza del dolo, atteso che le sanzioni, anche quelle tributarie, si applicano sulla base della colpa, che, nella specie, non può essere negata a carico della società contribuente e, dall’altro, non ha considerato che le uniche ipotesi di deroga alla disciplina del primo comma dell’art. 304 sono quelle previste dal secondo e dal terzo comma del menzionato art. 304, che escludono l’operatività di altre esimenti di ordine generale.
2. Con il secondo motivo di ricorso la ricorrente denuncia la violazione dell’art. 6, comma 2, del d.lgs. 18 dicembre 1997, n. 472, dell’art. 8, comma del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 e dell’art. 10, comma 3, della I. 27 luglio 2000, n. 212, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., evidenziando l’insussistenza dei presupposti della esenzione dall’obbligazione sanzionatoria per l’incertezza della normativa nella materia.
3. Con il terzo motivo di ricorso si deduce carenza di motivazione su punti controversi decisivi della controversia, in relazione all’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ., costituiti sia dalla mancata applicazione dell’art. 304 del d.P.R. n. 43 del 1973 per assenza di dolo, sia dall’operatività, in ipotesi, dell’art. 8 del d.lgs. n. 546 del 1992.
4. Va pregiudizialmente esaminata l’eccezione di inammissibilità del ricorso proposta da parte controricorrente e basata sulla sussistenza di un asserito giudicato, quantomeno implicito, in ordine alla assoluta mancanza del fatto costitutivo della fattispecie sanzionata, costituito dal mendacio; secondo la prospettazione della M.R. s.r.l. le sentenze di merito avrebbero ragionato sul presupposto di una implicita verità delle dichiarazioni doganali predisposte dalla società contribuente, sicché non potrebbe configurarsi quel mendacio che solo è in grado di far scattare la sanzione prevista dall’art. 304 del d.P.R. n. 43 del 1973.
4.1. L’eccezione è infondata.
4.2. L’Agenzia delle dogane ha contestato (peraltro, con valutazione ineccepibile: cfr. Cass. n. 12628 del 13/12/1997) alla M.R. s.r.l. la violazione dell’art. 304 del d.P.R. n. 43 del 1973 e, a seguito dell’impugnazione dell’atto di contestazione, la CTP prima e, quindi, la CTR non ha preso alcuna posizione in ordine all’integrazione della fattispecie sanzionatoria, essendosi le corti di merito limitate a ritenere l’inapplicabilità della sanzione per incertezza della classificazione merceologica della merce esportata (la CTP e la CTR), nonché per assenza di dolo (la sola CTR).
4.3. Del resto, non è provato che la circostanza della non configurabilità della fattispecie sanzionatoria prevista dall’art. 304 del d.P.R. n. 43 del 1973 sia stata oggetto di specifica censura nel giudizio di merito, con la conseguenza che nessun giudicato può essersi formato sul punto. Tanto più che il controricorrente non ha proposto nemmeno formale ricorso incidentale.
5. Il primo motivo di ricorso è fondato nei limiti di cui subito si dirà.
5.1. Va evidenziato che in tema di sanzioni amministrative per violazione di norme tributarie, l’art. 5 del d.lgs. n. 472 del 1997, applicando alla materia fiscale il principio generale sancito dall’art. 3 della I. 24 novembre 1981, n. 689, stabilisce che non è sufficiente la mera volontarietà del comportamento sanzionato, essendo richiesta, anche, la consapevolezza del contribuente, al quale deve potersi imputare un comportamento quanto meno negligente, ancorché non necessariamente doloso. È, insomma, sufficiente una condotta cosciente e volontaria, senza che occorra la concreta dimostrazione del dolo o della colpa (o di un intento fraudolento), atteso che la norma pone una presunzione di colpa per l’atto vietato a carico di colui che lo abbia commesso, gravandolo dell’onere di provare il contrario (così sostanzialmente, in motivazione, Cass. n. 14042 del 03/08/2012; cfr. Cass. n. 13068 del 15/06/2011; Cass. n. 22890 del 25/10/2006; sulla non necessità di un intento fraudolento si veda anche Cass. n. 4171 del 20/02/2009).
5.2. Ha, dunque, errato la CTR quando ha ritenuto necessaria, ai fini dell’applicazione dell’art. 304 del d.P.R. n. 43 del 1973, la prova del comportamento doloso della società contribuente, così di fatto eludendo la presunzione di colpa prevista dalla legge e ritenendo, dunque, sussistente un non configurabile onere probatorio in capo all’Agenzia delle dogane; onere probatorio che grava, invece, sul soggetto ritenuto responsabile della violazione.
5.3. Non si ritiene, invece, diversamente da quanto sostenuto dalla difesa erariale, che la riduzione prevista dal secondo comma dell’art. 304 del d.P.R. n. 43 del 1973 e l’esimente prevista dal terzo comma del menzionato decreto escludano l’applicazione delle altre esimenti generali e, in particolare, quella relativa all’incertezza normativa prevista dall’art. 8 del d.lgs. n. 546 del 1992, cui si è riferita la CTR.
5.4. Invero, «l’incertezza normativa oggettiva che, ai sensi dell’art. 8 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, costituisce causa di esenzione del contribuente dalla responsabilità amministrativa tributaria, richiede una condizione di inevitabile incertezza sul contenuto, sull’oggetto e sui destinatari della norma tributaria, ovverosia l’insicurezza ed equivocità del risultato conseguito attraverso il procedimento d’interpretazione normativa, riferibile non già ad un generico contribuente, o a quei contribuenti che per la loro perizia professionale siano capaci di interpretazione normativa qualificata (studiosi, professionisti legali, operatori giuridici di elevato livello professionale), e tanto meno all’Ufficio finanziario, ma ai giudice, unico soggetto dell’ordinamento cui è attribuito il potere-dovere di accertare la ragionevolezza di una determinata interpretazione» (Cass. n. 3245 del 11/02/2013; conf. Cass. n. 4522 del 22/02/2013; Cass. n. 23845 del 23/11/2016).
Trattasi, all’evidenza, di disposizione pienamente compatibile con le previsioni dell’art. 304, secondo e terzo comma, del d.P.R. n. 43 del 1973, che operano sul diverso piano della delimitazione della fattispecie sanzionatoria e, dunque, degli elementi che vanno a costituirla.
6. Il secondo motivo di ricorso è fondato.
6.1. Come si è già precisato, la CTR ha ritenuto la sussistenza in ipotesi di «un’effettiva difficoltà di riportare la merce in questione all’esatta classificazione merceologica della tabella doganale», con conseguente riconducibilità della violazione «alla fattispecie prevista dall’art. 8 del D.Lgs. 546/92 in quanto giustificabile da obiettive condizioni di incertezza sulla portata e sull’ambito di applicazione delle disposizioni in materia doganale».
6.2. L’unica disposizione richiamata dalla CTR è, dunque, l’art. 8 del d.lgs. n. 546 del 1992 che, peraltro, come si è detto in precedenza, prevede un’incertezza applicativa, nella specie delle disposizioni doganali, riferibile al giudice e non alla società contribuente; incertezza della quale la sentenza impugnata non ha minimamente delineato i presupposti.
7. Il terzo motivo, involgendo analoghe questioni dei primi due motivi affrontate sotto il profilo motivazionale, è da ritenersi assorbito.
8. In conclusione, vanno accolti il primo (per quanto di ragione) e il secondo motivo di ricorso, assorbito il terzo. La sentenza impugnata va cassata in relazione ai motivi accolti e, non essendoci ulteriori questioni di fatto da esaminare, la controversia può essere decisa nel merito con il rigetto dell’originario ricorso proposto dalla M.R. s.r.l. avverso l’avviso di contestazione e irrogazione sanzioni dalla stessa impugnato.
8.1. Per quanto riguarda il regolamento delle spese, vanno interamente compensate tra le parti quelle relative ai gradi di merito, anche in ragione del consolidamento, successivamente alla proposizione del ricorso originario, dell’orientamento relativo alla esimente dell’art. 8 del d.lgs. n. 546 del 1992. La società contribuente va, invece, condannata al pagamento delle spese relative al presente giudizio di cassazione, che si liquidano come in dispositivo, avuto conto di un valore della lite pari ad euro 45.900,00.
P.Q.M.
Accoglie, per quanto di ragione, il primo motivo di ricorso, nonché il secondo motivo e dichiara assorbito il terzo; cassa la sentenza impugnata in relazione ai motivi accolti e, decidendo nel merito, rigetta l’originario ricorso proposto dalla M.R. s.r.l. avverso l’avviso di contestazione e irrogazione sanzioni dalla stessa impugnato; condanna la controricorrente al pagamento, in favore della ricorrente, della spese del giudizio di cassazione, che si liquidano in complessivi euro 5.000,00, oltre alle spese prenotate a debito; dichiara interamente compensate tra le parti le spese relative ai gradi di merito.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione ordinanza n. 22302 depositata il 15 luglio 2022 - In tema di sanzioni amministrative per violazione di norme tributarie, il d.lgs. 18 dicembre 1997, n. 472, art. 5, applicando alla materia fiscale il principio sancito in generale…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 13004 depositata il 26 aprile 2022 - In materia di sanzioni amministrative tributarie vige il principio della responsabilità personale dell'autore della violazione stabilito dal D.Lgs. n. 472 del 1997, art. 2, comma…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 03 giugno 2021, n. 15415 - Ai fini dell'applicazione delle sanzioni, non è sufficiente la mera volontarietà del comportamento sanzionato, essendo richiesta anche la consapevolezza del contribuente, a cui deve potersi…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 33097 depositata il 9 novembre 2022 - In tema di sanzioni amministrative per violazioni di norme tributarie, la disposizione contenuta nel comma quarto dell'art. 7 del d. lgs 18 dicembre 1997, n. 472 - che consente di…
- MINISTERO FINANZE - Decreto ministeriale 01 febbraio 2024 Modalità di utilizzo dei dati fiscali relativi ai corrispettivi trasmessi al Sistema tessera sanitaria Art. 1 Definizioni 1. Ai fini del presente decreto si intende per: a) «dati fiscali», i…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 02 marzo 2020, n. 5648 - In tema di sanzioni amministrative per la violazione di norme tributarie, l’applicazione del regime del cumulo giuridico delle sanzioni, previsto dall'art. 12 del d.lgs. n. 472 del 1997, può…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…