CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 17 ottobre 2019, n. 26380
Tributi – Contenzioso tributario – Procedimento – Appello – Termine di proposizione – Art. 327 c.p.c. – Decorrenza dal deposito in cancellaria della sentenza appellata
Fatti di causa e motivi della decisione
1. La srl R. ricorre, con due motivi, illustrati con memoria, per la cassazione della sentenza depositata dalla commissione tributaria del Lazio in data 9 aprile 2014, con cui, in causa relativa alla legittimità di un avviso di liquidazione per maggiori imposte ipotecaria e catastale pretese dall’Agenzia delle Entrate nei confronti di essa ricorrente con riguardo alle formalità relative ad un atto con cui quest’ultima aveva acquistato un immobile, è stato dichiarato inammissibile perché tardivo, l’appello notificato dalla ricorrente il 6 marzo 2013 contro la sentenza di primo grado emessa il 20 luglio 2012.
2. L’Agenzia delle Entrate ha depositato atto di costituzione al solo fine di poter partecipare all’udienza di discussione della causa.
3. La ricorrente denuncia, in relazione all’art. 360, comma 1, n.4, c.p.c. e all’art. 62 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, con il primo motivo di ricorso, in relazione all’art. 360, comma 1, n.3, c.p.c. e all’art. 62 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 con il secondo motivo di ricorso, falsa applicazione degli artt. 155 e 327 c.p.c., degli artt. 38 e 49 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, dell’art. 2963 c.c. e dell’art. 1 l.7 ottobre 1969, n. 742, per avere la commissione tributaria regionale dichiarato l’appello tardivo.
4. Il primo motivo di ricorso è fondato: l’art. 327 c.p.c., richiamato dall’art. 62 del d.lgs. 546/92, stabilisce, nella formulazione come modificata dall’art. 46, legge 18.06.2009, n. 69 applicabile, ai sensi dell’art. 58 della stessa legge, ai giudizi instaurati – come quello di specie – a decorrere dal 04.07.2009, che “Indipendentemente dalla notificazione, l’appello, il ricorso per cassazione e la revocazione per i motivi indicati nei numeri 4 e 5 dell’articolo 395 non possono proporsi dopo decorsi sei mesi dalla pubblicazione della sentenza“; ai sensi dell’art. 1 della legge n. 742 del 1969, se il decorso del termine processuale ha inizio durante il periodo di sospensione feriale, esso è differito alla fine di detto periodo ossia, secondo la disciplina applicabile al caso di specie (antecedente alla riforma introdotta dall’art.16, comma 1, del d.l. n. 132 del 2014, conv., con modif., dalla l. n. 162 del 2014, che l’ha fissato dall’1 al 31 agosto.), al 16 settembre 2012; per pubblicazione della sentenza si intende il deposito in cancelleria; come si evince dagli atti di causa, la sentenza impugnata è stata depositata il 20 luglio 2012 e la notifica del ricorso in appello è avvenuta il 6 marzo 2013, ossia entro il termine stabilito dall’art. 327 c.p.c., cadente il 7 marzo 2013.
7. Il ricorso va accolto, la sentenza impugnata deve essere cassata e la causa va rimessa alla commissione tributarie regionale del Lazio, in diversa composizione, per l’esame di ogni questione relativa alla fondatezza delle doglianze mosse dalla ricorrente avverso la pronuncia di primo grado.
8. Il giudice del rinvio dovrà decidere delle spese anche del presente procedimento di legittimità.
P.Q.M.
Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata, rinvia la causa, anche per le spese, alla commissione tributarie regionale del Lazio, in diversa composizione.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione sentenza n. 32777 depositata l' 8 novembre 2022 - Costituisce regola di settore relativa al sistema delle impugnazioni la disciplina posta dall'art. 327 c.p.c., il quale espressamente prevede che l'appello, il ricorso per cassazione…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 25689 depositata il 1° settembre 2022 - Nel giudizio d'appello non possono proporsi domande nuove e, se proposte, debbono essere dichiarate inammissibili d'ufficio, che possono tuttavia essere chiesti gli interessi…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 08 luglio 2021, n. 19416 - La revocazione c.d. "straordinaria" si incentra su motivi non immediatamente rilevabili dalla sentenza e, pertanto, giustifica la possibilità di far rilevare tali vizi anche oltre il passaggio…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 21169 deposita il 5 luglio 2022 - Nell'ambito del processo tributario, la proposizione di motivi di revocazione ordinaria ex art.395 comma 1 nn.4) e 5) cod. proc. civ. avverso le sentenze delle Commissioni Tributarie…
- Corte di Cassazione sentenza n. 18182 depositata il 7 giugno 2022 - La notificazione della citazione per la revocazione di una sentenza di appello equivale, sia per la parte notificante che per la parte destinataria, alla notificazione della sentenza…
- CORTE di CASSAZIONE - Sentenza n. 6684 depositata il 6 marzo 2023 - In materia di revocazione delle sentenze della Corte di cassazione, l'errore di fatto di cui all'art. 395 n. 4, c.p.c. deve consistere in una disamina superficiale di dati di fatto che…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…
- L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione
L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione, infatti il risparmio fiscale…
- Spese di sponsorizzazione sono deducibili per pres
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 6079 deposi…
- E illegittimo il licenziamento del dipendente in m
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 8381 depositata…
- Illegittimo il licenziamento per inidoneità fisica
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9937 depositata…