CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 18 gennaio 2019, n. 1380
Licenziamento per giustificato motivo oggettivo – Crisi aziendale – Riorganizzazione dei servizi finalizzata alla riduzione dei costi – Esternalizzazione delle mansioni – Onere della prova
Fatti di causa
1. Con sentenza depositata il 29.1.2016 la Corte d’appello di Venezia, in riforma della pronuncia del Tribunale di Verona, ha dichiarato illegittimo il licenziamento intimato, per giustificato motivo oggettivo, il 23.5.2013 ad A.B., dipendente della CAF Imprese C. Verona s.r.l. con mansioni di consulenza fiscale.
2. La Corte territoriale, escluso ogni motivo ritorsivo del licenziamento e ritenuta dimostrata l’esistenza di una crisi aziendale che aveva giustificato la progressiva e sensibile riduzione dell’organico nel periodo 2010-2012 nonché la riorganizzazione dei servizi finalizzata alla riduzione dei costi e, in particolare, l’esternalizzazione dei compiti affidati alla lavoratrice, ha rilevato la carenza di prova in ordine alla impossibilità di ricollocamento della B., con specifico riferimento alle sedi periferiche, con conseguente applicazione del regime indennitario previsto dall’art. 18, comma 5, della legge n. 300 del 1970 (come novellato dalla legge n. 92 del 2012) e liquidazione di un danno complessivo pari a 18 mensilità dell’ultima retribuzione globale di fatto.
3. La società CAF imprese C. Verona s.r.l. e le altre imprese del gruppo, CNAConfederazione nazionale artigianato associazione di Verona e CSA-Centro servizi artigianato, hanno proposto, avverso tale sentenza, ricorso per cassazione affidato a un motivo nonché, in prossimità dell’udienza, atto di rinunzia controfirmato da controparte. La lavoratrice ha depositato controricorso nonché ricorso incidentale affidato a tre motivi.
Ragioni della decisione
1. Con memoria ex art. 378 cod.proc.civ., le ricorrenti hanno depositato richiesta di rinunzia al giudizio, controfirmata dalla controricorrente per accettazione.
Osserva il Collegio che la rinuncia al ricorso comporta l’estinzione del processo ai sensi degli artt. 390 e 391 cod.proc.civ. (che, nella specie, deve essere dichiarata con sentenza, anziché nella forma alternativa del decreto presidenziale – art. 391 cod.proc.civ., comma 1, cit. – in dipendenza dell’adozione del provvedimento a seguito della discussione in pubblica udienza. Cfr. Cass. S.U. n. 6407 del 2004, Cass. 11211 del 2004, Cass. n. 1913 del 2008, Cass. n. 14138 del 2015).
Nella specie la rinuncia al ricorso risulta ritualmente sottoscritta dal difensore delle ricorrenti munito di procura speciale.
Inoltre a tale rinuncia ha prestato adesione scritta la controparte con il relativo difensore.
Ne consegue che va dichiarata l’estinzione del giudizio e che non deve pronunciarsi sulle spese ai sensi dell’art. 391, comma 4 cod.proc.civ. (cfr., ex plurimis, Cass. n. 8115 del 2006).
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 07 marzo 2022, n. 7334 - L'art. 391, primo comma, cod. proc. civ. (nel testo sostituito dall'art. 15 del d.lgs. 2 febbraio 2006, n. 40), alludendo ai "casi di estinzione del processo disposta per legge", si riferisce sia…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 16 luglio 2020, n. 15236 - L'atto di rinuncia al ricorso ex art. 390 cod. proc. civ. produce l'estinzione del processo ex art. 391 cod. proc. civ., perché la rinuncia al ricorso per cassazione produce effetti processuali…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 14801 depositata il 10 maggio 2022 - La produzione dell'avviso di ricevimento del piego raccomandato contenente la copia del ricorso per cassazione spedita per la notificazione a mezzo del servizio postale ai…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 20473 del 24 giugno 2022 - Il decreto di cui all'art. 391, primo comma, cod. proc. civ. ha la medesima funzione e il medesimo effetto che l'ordinamento processuale riconosce alla sentenza o all'ordinanza, con la…
- CORTE di CASSAZIONE – Sentenza n. 2117 depositata il 24 gennaio 2023 - Al licenziamento per giustificato motivo oggettivo trova applicazione l'art. 7 della legge n. 604 del 1966, nel testo modificato dalla legge n. 92 del 2012 e ratione temporis…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 11543 depositata l' 8 aprile 2022 - In tema di sospensione del giudizio per pregiudizialità necessaria, salvo i casi in cui essa sia imposta da una disposizione normativa specifica che richieda di attendere la pronuncia…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- ISA 2024 le cause di esclusione per l’anno 2
La legge istitutiva degli Indici Sintetici di Affidabilità fiscale (ISA) ha una…
- Il diritto riconosciuto dall’uso aziendale n
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10120 depositat…
- L’indennità sostitutiva di ferie non godute
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9009 depositata…
- Il giudice tributario è tenuto a valutare la corre
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5894 deposi…
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…