Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 16473 depositata il 13 aprile 2018
LAVORO – RAPPORTO DI LAVORO – SICUREZZA SUL LAVORO – INFORTUNIO SUL LAVORO – CERTIFICATO DI PREVENZIONE INCENDI – RISPETTO DELLE PRESCRIZIONI PREVISTE DALLA NORMATIVA DI PREVENZIONE INCENDI – SANZIONI PENALI
Fatto
1. – Il Tribunale letterale ha condannato l’imputato alla pena dell’ammenda, per i reati di cui agli artt. 16 e 20 d.lgs. 139 del 2006, nonché 64, comma 1, lettera a), 63, comma 1, 68, comma 1, lettera b), del d.lgs. 81/2008, ritenuti gli stessi avvinti dal vincolo della continuazione.
2. – Avverso la sentenza l’imputato ha proposto, tramite il difensore, ricorso per cassazione, deducendo: 1) la nullità del decreto di rinvio a giudizio, perché privo dell’enunciazione del fatto storico contestato, in mancanza dell’indicazione dei precetti di sicurezza sul lavoro che sarebbero stati violati; 2) ai fini della prescrizione, la mancata considerazione del fatto che il certificato di prevenzione incendi era stato rilasciato dalle autorità competenti il 16 novembre 2010 e che, dunque, il relativo reato si sarebbe consumato in tale data, mentre la violazione della normativa in materia di sicurezza sul lavoro avrebbe dovuto essere intesa come commessa nel 2008, al momento dell’entrata in vigore del decreto legislativo n. 81.
Diritto
3. – Il ricorso è inammissibile, perché basato su censure manifestamente infondate.
3.1. – Quanto al fatto storico contestato, lo stesso è stato chiaramente esposto nel capo d’imputazione, laddove si specifica che l’imputato ha omesso di esibire, essendone completamente sprovvisto, il certificato di prevenzione incendi relativo ad una cisterna di proprietà della sua società contenente gasolio per autotrazione, e ha anche omesso di denunciare all’autorità competente la detenzione di detto gasolio, sostanza altamente infiammabile ovvero esplodente, depositato in un sito non conforme ai requisiti indicati nell’allegato IV del d.lgs. 81/2008. E la mancata indicazione analitica di tali requisiti non può essere ritenuta causa di incertezza dell’imputazione, essendo il richiamo all’allegato sufficiente a far comprendere all’imputato l’oggetto dell’accusa e a consentire la sua difesa.
3.2. – Manifestamente infondato è anche il secondo motivo di doglianza. I reati sono stati commessi il 14 settembre 2010, data del loro accertamento. A partire da tale data deve essere calcolato il termine complessivo di cinque anni fissato per le contravvenzioni, con l’aggiunta di 509 giorni di sospensione del decorso della prescrizione, per una serie di rinvìi disposti su istanza difensiva, giungendosi così alla data del 4 febbraio 2017, successiva alla pronuncia della sentenza impugnata (19 gennaio 2016). A fronte di un ricorso inammissibile, quale quello in esame, trova dunque applicazione il principio, costantemente enunciato dalla giurisprudenza di questa Corte, secondo cui la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità a norma dell’art. 129 cod. proc. pen., ivi compresa la prescrizione, è preclusa dall’inammissibilità del ricorso per cassazione, anche dovuta alla genericità o alla manifesta infondatezza dei motivi, che non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione (explurimis, sez. 3, 8 ottobre 2009, n. 42839; sez. 1, 4 giugno 2008, n. 24688; sez. un., 22 marzo 2005, n. 4).
Tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’Inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in € 2.000,00.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 2.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione, sezione penale, ordinanza n. 33721 depositata il 13 settembre 2022 - L'inammissibilità del ricorso per cassazione dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 9478 depositata il 6 marzo 2024 - In sede di esecuzione è consentito, in forza del disposto di cui all'art. 676 cod. proc. pen., disporre la confisca per equivalente del profitto del reato di cui…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 28031 depositata il 28 giugno 2023 - Ai fini dell'applicazione della causa di non punibilità per la particolare tenuità del fatto, acquista rilievo, per effetto della novellazione dell'art. 131-bis cod.…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 44170 depositata il 3 novembre 2023 - Le violazioni di cui aò d.lgs. n. 74/2000 trattandosi di reati e, dunque, dell'esercizio della giurisdizione penale, la sussistenza del "reato tributario", sotto…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 14801 depositata il 10 maggio 2022 - La produzione dell'avviso di ricevimento del piego raccomandato contenente la copia del ricorso per cassazione spedita per la notificazione a mezzo del servizio postale ai…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 8423 depositata il 14 marzo 2022 - La mancata osservanza di una norma processuale in tanto ha rilevanza in quanto sia stabilita a pena di nullità, inutilizzabilità, inammissibilità o decadenza, come…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- E’ onere del notificante la verifica della c
E’ onere del notificante la verifica della correttezza dell’indirizzo del destin…
- E’ escluso l’applicazione dell’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 9759 deposi…
- Alla parte autodifesasi in quanto avvocato vanno l
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 7356 depositata il 19…
- Processo Tributario: il principio di equità sostit
Il processo tributario, costantemente affermato dal Supremo consesso, non è anno…
- Processo Tributario: la prova testimoniale
L’art. 7 comma 4 del d.lgs. n. 546 del 1992 (codice di procedura tributar…