Corte di Cassazione, Sezioni Unite, sentenza n. 21597 depositata il 4 settembre 2018
FATTI DI CAUSA
1. La Corte d’appello di Perugia, in riforma della sentenza di primo grado che aveva dichiarato inammissibile, perché tardiva, l’opposizione proposta da Ternana Calcio s.p.a. contro l’ingiunzione con la quale il Comune di Terni le aveva intimato il pagamento dei canoni di concessione d’uso del locale stadio comunale, ha ritenuto l’opposizione ammissibile ma, in accoglimento dell’appello incidentale condizionato del Comune, ha dichiarato il proprio difetto di giurisdizione a decidere la causa.
Il giudice d’appello – rilevato che la società non aveva contestato la sussistenza e l’ammontare del credito vantato dal Comune, ma ne aveva eccepito la compensazione col proprio controcredito derivante dai lavori di adeguamento dell’impianto – ha affermato che la controversia, in quanto nascente dalla concessione, rientrava fra quelle devolute alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, ai sensi dell’art. 133, 1° comma, lett. a) n.2 del d. Igs. n. 134/2010, applicabile ratione temporis.
La sentenza, pubblicata il 14.1.016, è stata impugnata da Ternana Calcio s.p.a. con ricorso per cassazione affidato ad un unico motivo, cui il Comune di Terni ha resistito con controricorso.
RAGIONI DELLA DECISIONE
1. Con l’unico motivo di ricorso Ternana Calcio deduce che, poiché con l’opposizione essa si era limitata a richiedere l’accertamento della sussistenza e dell’ammontare del controcredito vantato a rimborso dei costi sostenuti per l’esecuzione dei lavori, la giurisdizione spettava al G.O. ai sensi del comma 1, lett. b) dell’art. 133 cit.
2. Il motivo è fondato.
2.1. Trova applicazione, ratione temporis, l’art. 133, comma 1, lett. b) del codice del processo amministrativo approvato con d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104 che (al pari del previgente art. 5 della l. n. 1034 del 1971, come modificato dall’art. 7 della l. n. 205 del 2000), nell’attribuire alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo ogni controversia avente ad oggetto atti e provvedimenti relativi a rapporti di concessione di beni pubblici, fa espressamente salve quelle aventi ad oggetto “indennità, canoni o altri corrispettivi”.
Queste ultime (per le quali non è comunque configurabile la giurisdizione esclusiva del G.0.) restano soggette al regime generale di riparto della giurisdizione: ricadono perciò in quella ordinaria ogni qualvolta abbiano ad oggetto diritti soggettivi a contenuto patrimoniale, nascenti dal rapporto concessorio, ed in quella del giudice amministrativo qualora coinvolgano l’esercizio di poteri discrezionali inerenti alla determinazione dei canoni, delle indennità o degli altri corrispettivi.
Nel caso di specie si controverte del credito vantato dal Comune di Terni nei confronti di Ternana Calcio per canoni di locazione pattuiti in corrispettivo della concessione d’uso dello stadio comunale, nonché del maggior credito, opposto in compensazione, che la società assume di aver maturato a rimborso delle spese sostenute per i lavori di ristrutturazione dell’impianto.
Entrambi i crediti trovano titolo nella convenzione stipulata fra le parti che, oltre a stabilire l’ammontare mensile dei canoni concessori, ha demandato alla concessionaria di provvedere a propria cura ai lavori necessari ad adeguare lo stadio ai nuovi criteri di sicurezza richiesti dalla legge, ponendo a carico della società anche le relative spese sino al limite di 250.000 euro ed onerando il Comune del rimborso di quelle in esubero.
Mentre Ternana Calcio ha riconosciuto la sussistenza del credito ingiunto, il Comune ha contestato di essere a sua volta debitore della società, rilevando che non v’è prova né degli interventi, né dei pagamenti opposti in compensazione, né della loro correlazione con gli impegni assunti da Ternana nella convenzione.
Non è invece in discussione che la convenzione contenga una clausola con la quale il Comune si è obbligato a rimborsare alla concessionaria le spese sostenute per i lavori di adeguamento, se superiori al limite forfetariamente stabilito, ed é altresì pacifico che i canoni richiesti siano quelli convenzionalmente pattuiti.
La controversia non involge, dunque, la validità degli atti amministrativi che hanno condotto alla stipula della convenzione né pone alcuna questione relativa all’esercizio di poteri autoritativi dell’ente in ordine alla determinazione dei canoni od alla debenza del rimborso.
L’unica questione dibattuta nel merito fra le parti attiene all’an ed al quantum del credito restitutorio di Ternana Calcio che, siccome fondato sulla predetta clausola, si configura quale diritto soggettivo perfetto. Il relativo accertamento spetta pertanto alla giurisdizione del G.O.
All’accoglimento del ricorso conseguono la cassazione della sentenza impugnata ed il rinvio della causa, per l’esame del merito, alla Corte d’appello di Perugia in diversa composizione, che liquiderà anche le spese di questo giudizio di legittimità.
P.Q.M.
La Corte accoglie il ricorso e dichiara la giurisdizione del G.0.; cassa la sentenza impugnata e rinvia alla C.A. Perugia in diversa composizione anche per le spese.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- INPS - Messaggio 08 maggio 2023, n. 1645 Telematizzazione del TFR per i dipendenti pubblici di cui al D.P.C.M. 20 dicembre 1999, e successive modificazioni Con la circolare n. 185 del 14 dicembre 2021 è stato comunicato l’avvio del nuovo processo di…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 36332 depositata il 29 dicembre 2023 - Il potere di disapplicazione, riconosciuto alle Commissioni tributarie dal D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 7, degli atti amministrativi illegittimi "presupposti" agli atti…
- Corte di Cassazione, sezioni unite, sentenza n. 20568 depositata il 30 settembre 2014 - Provvedimenti disciplinari nei confronti dei giudici per ver mancato ai propri doveri di diligenza e laboriosità con reiterati, gravi ed ingiustificati ritardi nel…
- Corte di Cassazione, sezioni unite, sentenza n. 17565 depositata il 28 giugno 2019 - La competenza giurisdizionale nel decidere la controversia, nel caso di società con sede legale in Italia, che ha per oggetto il risarcimento dei danni derivanti…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 15 settembre 2021, n. 24957 - La mancata proposizione, entro termini computati in riferimento a diverse fasi del procedimento amministrativo, dell'azione giudiziaria diretta al riconoscimento di determinate prestazioni…
- Corte di Cassazione, Sezioni Unite, sentenza n. 40543 depositata il 17 dicembre 2021 - In materia di notificazione degli atti di imposizione tributaria e agli effetti di questa sull’osservanza dei termini, previsti dalle singole leggi di imposta, di…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Bancarotta fraudolente distrattiva è esclusa se vi
La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 14421 depositata il 9…
- Per i crediti di imposta di Industria 4.0 e Ricerc
L’articolo 6 del d.l. n. 39 del 2024 ha disposto, per poter usufruire del…
- E’ onere del notificante la verifica della c
E’ onere del notificante la verifica della correttezza dell’indirizzo del destin…
- E’ escluso l’applicazione dell’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 9759 deposi…
- Alla parte autodifesasi in quanto avvocato vanno l
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 7356 depositata il 19…