Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado dell’Abruzzo, sezione n. 7, sentenza n. 27 depositata il 10 gennaio 2023
L’impugnazione di atti esecutivi in materia tributaria è qualificabile come opposizione ex art. 617 c.p.c. – Sussiste La competenza è del Giudice ordinario – Sussiste.
Massima:
La Corte di Cassazione a Sezioni Unite, con sentenza n. 13913 del 2017, pur ribadendo il principio secondo cui l’impugnazione di atti esecutivi in materia tributaria, compreso il pignoramento presso terzi, va qualificata come opposizione agli atti esecutivi ai sensi dell’art. 617 del c.p.c. e proposta, quindi, dinanzi al Giudice ordinario, ha sottolineato che a tale ipotesi fa eccezione il caso in non sia stato notificato al contribuente alcun atto presupposto, e in cui il pignoramento rappresenti, allora, il primo atto in cui l’Ufficio manifesta al contribuente la volontà di procedere alla riscossione di un asserito credito (cfr. anche CTR Lazio sentenza del 03/06/2022 n. 2522).
Testo:
Con sentenza n. 207/01/2021, la Commissione Tributaria Provinciale di Chieti ha accolto il ricorso del contribuente avverso l’atto di pignoramento di crediti presso terzi n. xxx, ritenendo invalida la notifica a mezzo pec.
L’Ufficio appellante rileva che:
– vi sarebbe il difetto di giurisdizione del giudice tributario in favore del giudice ordinario (citando a tal fine Cass. S.U. ordinanza 7822 del 2020 e sentenza 4845 del 2021), poiché si tratterebbe di questioni attinenti alla validità del solo atto di pignoramento e non degli atti impositivi presupposti e quindi di questioni attinenti solo alla fase esecutiva;
– contrariamente a quanto sostenuto da parte contribuente, a sostegno delle censure di invalidità della notifica, la prescrizione normativa relativa agli indirizzi di posta elettronica certificata riguarda solo il destinatario della comunicazione e dunque nulla osta alla trasmissione da parte dell’Ufficio tramite indirizzo non incluso degli elenchi pubblici;
– in ogni caso, avendo il contribuente mostrato di conoscere il contenuto dell’atto, la notifica dovrebbe risultare sanata ai sensi e per gli effetti degli artt. 160 e 156, terzo comma, c.p.c. Alla udienza del 28 aprile 2022 la causa è passata in decisione.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il Collegio rileva che v’è difetto di giurisdizione, ciò in quanto, come sottolineato dall’Ufficio, si controverte in merito alla notifica del primo atto della esecuzione e non del primo atto con cui si manifesta la pretesa tributaria (Cassazione civile sez. trib., 10/12/2019, n.32203). E’ ben vero che la Corte di Cassazione a Sezioni Riunite, con sentenza n. 13913 del 2017 pur ribadendo il principio secondo cui l’impugnazione di atti esecutivi in materia tributaria, compreso il pignoramento presso terzi, va qualificata come opposizione agli atti esecutivi ai sensi dell’art. 617 del c.p. c. e proposta, quindi, dinanzi al Giudice ordinario – ha sottolineato che a tale ipotesi fa eccezione quella in cui non sia stato notificato al contribuente alcun atto presupposto, e in cui il pignoramento rappresenti, allora, il primo atto in cui l’Ufficio manifesta al contribuente la volontà di procedere alla riscossione di un asserito credito (cfr. anche CTR Lazio sentenza del 03/06/2022 n. 2522).
Nel caso di specie, tuttavia, l’Ufficio ha depositato in primo grado copiosa documentazione a sostegno della prova delle notifiche degli atti presupposti a quello di pignoramento presso terzi, e a fronte di ciò parte contribuente si è limitata a generiche e astratte contestazioni senza censurare le singole notifiche. A tal proposito, quanto alle notifiche in forma elettronica, è appena il caso di rilevare che, come noto, la prescrizione relativa ai registri pubblici ufficiali PEC è vincolante solo per l’indirizzo dei destinatari e non del mittente (Comm. trib. reg. Roma, (Lazio) sez. XI, 01/06/2021, (ud. 28/04/2021, dep. 01/06/2021), n.2803). Le spese possono essere compensate in ragione della pronuncia in rito.
P.Q.M.
dichiara il difetto di giurisdizione del giudice adito. Spese compensate.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Commissione Tributaria Regionale il Lazio, sezione n. 13, sentenza n. 2522 depositata il 3 giugno 2022 - L'impugnazione di atti esecutivi in materia tributaria, compreso il pignoramento presso terzi, va qualificata come opposizione agli atti esecutivi…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 26681 depositata il 15 settembre 2023 - In tema di controversie su atti di riscossione coattiva di entrate di natura tributaria, il discrimine tra giurisdizione tributaria e giurisdizione ordinaria va così…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 18 gennaio 2022, n. 1394 - Nel sistema del combinato disposto del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 2 e del D.P.R. n. 602 del 1973, artt. 49 e segg., ed in particolare dell'art. 57 di quest'ultimo, come emendato dalla…
- Corte di Cassazione, Sezioni Unite, sentenza n. 1394 depositata il 18 gennaio 2022 - Nel sistema del combinato disposto del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 2 e del D.P.R. n. 602 del 1973, artt. 49 e segg., ed in particolare dell'art. 57 di quest'ultimo,…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 36332 depositata il 29 dicembre 2023 - Il potere di disapplicazione, riconosciuto alle Commissioni tributarie dal D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 7, degli atti amministrativi illegittimi "presupposti" agli atti…
- Corte di Cassazione, sezioni unite, sentenza n. 16412 depositata il 15 luglio 2007 - La correttezza del procedimento di formazione della pretesa tributaria e' assicurata mediante il rispetto di una sequenza ordinata secondo una progressione di…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- E’ onere del notificante la verifica della c
E’ onere del notificante la verifica della correttezza dell’indirizzo del destin…
- E’ escluso l’applicazione dell’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 9759 deposi…
- Alla parte autodifesasi in quanto avvocato vanno l
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 7356 depositata il 19…
- Processo Tributario: il principio di equità sostit
Il processo tributario, costantemente affermato dal Supremo consesso, non è anno…
- Processo Tributario: la prova testimoniale
L’art. 7 comma 4 del d.lgs. n. 546 del 1992 (codice di procedura tributar…