La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 29885 depositata il 15 giugno 2017 intervenendo in tema di reati per bancarotta ha affermato che il mantenimento nei conti di un credito inesigibile costituisce falso in bilancio qualora la falsa appostazione contribuisce ad aggravare il dissesto si configura il reato di bancarotta impropria da falso in bilancio.
La vicenda ha riguardato l’amministratore unico di una srl, poi fallita, imputato per bancarotta fraudolenta patrimoniale, bancarotta impropria da falso in bilancio e bancarotta semplice per avere aggravato il dissesto non richiedendo il fallimento. Il Tribunale riconosceva colpevole l’amministratore. Avverso la decisione di primo grado l’imputato proponeva ricorso alla Corte di Appello, i cui giudici confermarono la sentenza impugnata.
Avverso al decisione dei giudici di appello l’amministratore proponeva ricorso in cassazione fondato su cinque motivi.
Gli Ermellini hanno rigettato il ricorso proposto ritenendo la sentenza impugnata avente motivazione logica e giuridicamente corretta su quanto sostenuto dai giudici di appello in merito alla permanenza nel bilancio della fallita del credito non esigibile – essendo la società debitrice sull’orlo del fallimento -, senza operare la dovuta svalutazione almeno del 90 per cento, aveva consentito la prosecuzione dell’attività, con aggravamento del dissesto.
Tale comportamento aveva reso impossibile prendere atto che il patrimonio netto era divenuto negativo e che quindi era necessario o provvedere alla ricapitalizzazione o alla liquidazione della società oppure alla richiesta di fallimento.
Pertanto per i giudici del palazzaccio l’aggravamento del dissesto per la prosecuzione dell’attività dovuta alla falsa appostazione nel bilancio ha certamente integrato la fattispecie di cui all’art. 223, comma 2, n. 1), L.fall., poiché tale norma punisce chiunque cagioni o concorra a cagionare, commettendo i delitti societari indicati – tra cui quello di cui all’articolo 2621del codice civile – il dissesto della società, “così sanzionando la condotta sia di chi il dissesto – da intendersi come squilibrio economico che conduce al fallimento – l’abbia interamente cagionato, sia di chi ne abbia causato una parte (l’abbia, in altri termini, aggravato) posto che il dissesto, nei suoi termini economici, non costituisce un dato di fatto immodificabile e può pertanto essere reso ancora più grave.”
Nella fattispecie esaminata dalla Corte Suprema contrariamente a quanto sostenuto dall’imputato circa l’insussistenza dell’elemento soggettivo del reato ha affermato “che l’imputato, a conoscenza dell’inesigibilità del credito (essendo anche la società debitrice a lui riconducibile), ha agito nella piena consapevolezza di appostare una voce falsa al bilancio della fallita, ciò facendo con lo scopo di procurare danno ai creditori della medesima, occultandone il dissesto e proseguendo l’attività così da aggravarlo.”
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 42856 depositata il 19 ottobre 2023 - Integra il reato di bancarotta documentale fraudolenta, e non di quello di bancarotta semplice, l'omessa tenuta della contabilità interna quando lo scopo…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 11308 depositata il 3 aprile 2020 - Il reato di bancarotta fraudolenta impropria da reato societario di false comunicazioni sociali è configurabile in relazione alla esposizione in bilancio di enunciati…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 4479 depositata il 14 novembre 2019 - La distrazione, invero, è la condotta che determina il depauperamento del patrimonio della società e un bene immateriale quale è l'avviamento commerciale in sé…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 32733 depositata il 2 settembre 2021 - In tema di bancarotta fraudolenta documentale (art. 216, comma primo, n. 2, L.F.), è illegittima l'affermazione di responsabilità dell'amministratore che faccia…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 40446 depositata il 4 ottobre 2023 - La condotta di falsificazione delle scritture contabili integrante la fattispecie di bancarotta documentale "specifica" può avere natura sia materiale sia ideologica,…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 21485 depositata il 31 maggio 2021 - Il delitto di bancarotta impropria da operazioni dolose non è integrato dalla sola indebita compensazione di crediti di imposta - a differenza di quello di cui…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- E’ onere del notificante la verifica della c
E’ onere del notificante la verifica della correttezza dell’indirizzo del destin…
- E’ escluso l’applicazione dell’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 9759 deposi…
- Alla parte autodifesasi in quanto avvocato vanno l
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 7356 depositata il 19…
- Processo Tributario: il principio di equità sostit
Il processo tributario, costantemente affermato dal Supremo consesso, non è anno…
- Processo Tributario: la prova testimoniale
L’art. 7 comma 4 del d.lgs. n. 546 del 1992 (codice di procedura tributar…