La Corte di Cassazione con ordinanza n. 31476 depositata il 3 dicembre 2019 intervenendo in tema di estensione del giudicato ha statuito che “il giudicato formatosi tra il contribuente e l’agente della riscossione spiega in ogni caso effetti anche nei confronti dell’ente impositore”. Prescindendo dalla partecipazione al relativo giudizio dell’Agenzia delle Entrate., non esistendo un’ipotesi di litisconsorzio necessario ed il concessionario può solo evocare in giudizio l’Agenzia delle Entrate ove fosse rimasta estranea al procedimento
La vicenda ha riguardato una società a responsabilità limitata a cui, l’Agente della Riscossione, notificava una cartella di pagamento emessa ai sensi dell’articolo 36-bis DPR n. 600/73. La società impugnava tale atto la società con ricorso inanzi alla Commissione Tributaria Provinciale sia di Milano (luogo in cui era stata notificata la cartella da parte dell’agente della riscossione) ed a quella di Roma (sede dell’ente impositore). I giudici di prime cure di Milano accolgono le doglianze della ricorrente e la decisione passava in giudicato. La CTP di Roma rigettava il ricorso della ricorrente. Avverso la decisione della CTP di Roma la società ricorrente proponeva ricorso alla Commissione Tributaria Regionale. I giudici di secondo grado confermavano la decisione impugnata ritenendo irrilevante il giudicato esterno in quanto l’unico giudice competente per l’impugnazione della cartella in questione era quello di Roma.
Avverso la decisione della CTR la contribuente proponeva ricorso in cassazione fondato su due motivi.
Gli Ermellini accolgono la tesi della ricorrente riaffermando che «il concessionario è il soggetto legittimato ad agire, in nome proprio e per conto del titolare del credito stesso, per il compimento delle attività processuali di natura esecutiva, funzionali alla riscossione coattiva delegata, integrando la fattispecie uno dei casi fatti salvi dall’art. 81 cod. proc. civ.» per cui le pronunce (anche di segno negativo) rese nei giudizi instaurati contro l’agente della riscossione spiegano effetti anche nei confronti dell’ente impositore indipendentemente dalla sua partecipazione al processo, la quale deve essere sollecitata dall’agente a norma dell’art. 39 D.Lgs. n. 112 del 1999, ma non costituisce requisito per l’opponibilità delle statuizioni.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 21 giugno 2019, n. 16685 - Il contribuente, qualora impugni una cartella esattoriale emessa dall'agente della riscossione deducendo la mancata notifica dei prodromici atti impositivi, può agire indifferentemente nei…
- Corte di Cassazione sentenza n. 11833 depositata il 12 aprile 2022 - Nel processo tributario, il giudicato formatosi tra il contribuente e l'agente della riscossione spiega in ogni caso effetti anche nei confronti dell'ente impositore,…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 27 settembre 2022, n. 28095 - In materia di riscossione dei crediti previdenziali la legittimazione a contraddire in ordine al merito della pretesa contributiva competa al solo ente impositore, restando escluso che tale…
- Corte di Cassazione sentenza n. 14334 depositata il 5 maggio 2022 - In tema di contenzioso tributario, il contribuente, qualora impugni una cartella esattoriale emessa dall'agente della riscossione deducendo la mancata notifica dei prodromici atti…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 03 dicembre 2019, n. 31476 - Il giudicato formatosi tra il contribuente e l'agente della riscossione spiega in ogni caso effetti anche nei confronti dell'ente impositore
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 19665 depositata l' 11 luglio 2023 - In materia di ICI, nel caso in cui il contribuente abbia richiesto - con la rituale allegazione di perizia redatta dall'ufficio tecnico comunale o di dichiarazione sostitutiva…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…