La Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 18173 depositata il 22 luglio 2020 è intervenuta in tema di iscrizione all’ENASARCO affermando che “in tema di contributi a favore degli enti previdenziali privatizzati, cui va attribuita la natura di prestazioni patrimoniali obbligatorie, opera la riserva di legge di cui all’art. 23 Cost., sicché, in assenza di una disposizione legislativa che lo preveda, va escluso che i sub-agenti assicurativi siano soggetti all’obbligo di iscrizione all’ENASARCO; né tale obbligo può conseguire ad una equiparazione ai sub-agenti di commercio, da cui si distinguono per il settore produttivo di appartenenza che li rende, piuttosto, assimilabili agli agenti assicurativi, la cui disciplina, ai sensi dell’art. 1753 c.c., è contenuta negli usi e negli accordi collettivi di settore e solo in mancanza nelle norme del codice civile in materia di agenti di commercio”
La vicenda ha riguardato una società di persona, esercente attività di sub agente di di assicurazione, a cui a seguito di attività di controllo l’ENASARCO otteneva un decreto ingiuntivo per il pagamento di contributi previdenziali relativi a subagente. La società avverso il decreto ingiuntivo proponeva opposizione innanzi al Tribunale, il quale rigettava l’opposizione. Avverso tale decisione la società proponeva ricorso alla Corte di Appello. I giudici di secondo grado confermavano la sentenza del Tribunale. Per la cassazione di tale sentenza, la società, ha proposto ricorso la società soccombente con 3 motivi.
Gli Ermellini hanno ritenuto che il ricorso deve essere accolto, con cassazione della sentenza impugnata e, poiché non sono necessari ulteriori accertamenti di fatto, la causa può essere decisa nel merito, con accoglimento dell’opposizione al decreto ingiuntivo.
I giudici di legittimità hanno precisato che l’art 343, comma 6, del d.lgs. n. 209 del 2005, che ha affermato la non assoggettabilità all’obbligo di iscrizione all’ENASARCO degli agenti e dei sub-agenti assicurativi, non ha natura interpretativa ad effetto retroattivo, o valore innovativo solo per il futuro, in quanto è una previsione meramente ricognitiva di un’esclusione già operante al momento della sua entrata in vigore.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 22 giugno 2020, n. 12196 - In tema di contributi a favore degli enti previdenziali privatizzati ( tra cui l'Enasarco), cui va attribuita la natura di prestazioni patrimoniali obbligatorie, opera la riserva di legge di…
- CORTE di CASSAZIONE – Sentenza n. 2517 depositata il 27 gennaio 2023 - In tema di infortuni sul lavoro va riconosciuta la responsabilità del committente o del sub-committente, che affidi lavori “all'interno della propria azienda” ad imprese…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 18173 depositata il 1° settembre 2020 - L'art 343, comma 6, del d.lgs. n. 209 del 2005 prevede la non assoggettabilità all'obbligo di iscrizione all'ENASARCO degli agenti e dei sub-agenti assicurativi
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 22 novembre 2021, n. 35876 - L'obbligo di iscrizione di cui all'art. 44, comma 2, d.l. n. 269/2003, cit., non include la posizione dei produttori di assicurazione che svolgono la loro attività direttamente per conto…
- ENASARCO - Comunicato 02 aprile 2020 - Fondazione Enasarco: Covid-19, priorità agli iscritti colpiti dal virus - Stabiliti i criteri e le modalità per richiedere i contributi straordinari
- ENASARCO - Comunicato 01 giugno 2022 - Fondazione Enasarco: Quest’oggi è stato rinnovato il Protocollo d’Intesa tra la Fondazione e l’OAM (Organismo degli Agenti e Mediatori)
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…