Inammissibilità in appello di nuove eccezioni non rilevabili d’ufficio – Nuove mere difensive ammissibili – Cassazione sez. Tributaria sentenza 20 aprile 2012 n. 6218
La sentenza conferma la inammissibilità di proporre, in appello, nuove eccezioni che non siano rilevabili d’ufficio(principio di iura novit curia). La Suprema Corte ritiene ammissibili invece nuove mere difese. Pertanto risultano consentite, nel secondo grado di giudizio. Infatti l’art. 57 del D.Lgs. 546/92 e 112 c.p.c. preclude non la proposizione di nuove questioni, ma la proposizione di nuove domande od eccezioni in appello e tale divieto non trova applicazione alle eccezioni rilevabili d’ufficio, come risultano essere tutte quelle non siano per legge riservate espressamente o implicitamente alla parte. Inoltre la norma non è preclusiva di mere difese, quelle cioè che consistono non nella deduzione di fatti estintivi, impeditivi o modificativi dei diritti fatti valere dalla controparte, ma nella negazione dei fatti costitutivi dalla controparte dedotti o nella negazione dell’efficacia giuridica ad essi ascritta. Pertanto viene ritenuto ammissibile il richiamo in appello di una diversa norma applicabile è consentita purché pertinente al <<thema decidendum>>
Con tale sentenza, quindi, viene enunciato un ulteriore principio con cui si ammette la prospettazione in appello, in relazione a fatti pacifici, di profili giuridici diversi od ulteriori rispetto a quelli sollevati in primo grado, trattandosi non di eccezioni in senso stretto, ma di semplici difese. Ribadendo al contempo la piena applicabilità del principio di <<ius novorum>> in appello, nella stretta accezione appena chiarito.
Altra conferma del principio giurisprudenziale della Corte di Cassazione che statuisce che non ricorre, ex art. 57 Dlgs. 546/92 e art. 112 c.p.c., il vizio di omessa pronuncia, la mancata considerazione di un punto specifico, quando la decisione adottata comporti una statuizione implicita di rigetto sul medesimo (vedasi anche Cass. Sez. I 08 marzo 2007 n. 5351)
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione ordinanza n. 28952 depositata il 5 ottobre 2022 - Il divieto di ultrapetizione e quello di proporre in appello nuove eccezioni (non rilevabili d'ufficio) posto dall'art. 57, comma 2, del d.lgs. n. 546 del 1992, riguarda eccezioni in…
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 31287 depositata il 4 dicembre 2018 - Il divieto di proporre nuove eccezioni in sede di gravame concerne tutte le eccezioni in senso stretto mentre non si estende alle eccezioni improprie o alle mere difese che restano…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 23 novembre 2021, n. 36353 - Il rilievo d'ufficio delle eccezioni in senso lato non è subordinato alla specifica e tempestiva allegazione della parte ed è ammissibile anche in appello, dovendosi ritenere sufficiente che i…
- Corte di Cassazione sentenza n. 25629 depositata il 31 agosto 2022 - Il divieto di proporre nuove eccezioni in appello, posto sempre dall'art. 57 del D.L.vo 31 dicembre 1992 n. 546, riguarda le eccezioni in senso stretto, consistenti nei vizi…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 25689 depositata il 1° settembre 2022 - Nel giudizio d'appello non possono proporsi domande nuove e, se proposte, debbono essere dichiarate inammissibili d'ufficio, che possono tuttavia essere chiesti gli interessi…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 13217 depositata il 27 aprile 2022 - Incorre nel divieto di proporre nuove eccezioni di cui all’art. 57, comma 2, del lgs. n. 546 del 1992, se deduce per la prima volta in appello le eccezioni in senso tecnico, ossia…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…
- L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione
L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione, infatti il risparmio fiscale…
- Spese di sponsorizzazione sono deducibili per pres
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 6079 deposi…
- E illegittimo il licenziamento del dipendente in m
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 8381 depositata…
- Illegittimo il licenziamento per inidoneità fisica
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9937 depositata…