Corte di Cassazione sez. tributaria, sentenza n. 8072 del 3 aprile 2013
È quanto emerge dalla sentenza n. 8072 del 2013, depositata ieri, presso la Sezione Tributaria Civile della Cassazione.
La Commissione Tributaria Regionale di Torino, in riforma della sentenza del giudice di prime cure, accoglieva l’appello della società contribuente, annullando l’avviso di accertamento IVA, per l’anno d’imposta 1998, oggetto del contendere. Di qui il ricorso per cassazione dell’Agenzia delle Entrate, che si è però concluso con un nulla di fatto.
Gli Ermellini hanno sostenuto che spetta al contribuente la dimostrazione dell’inerenza dell’acquisto alle finalità d’impresa allorquando non risulti implicitamente dalla natura del bene acquistato. Tuttavia, “una volta collocato tale bene in una categoria giuridica, spese di pubblicità, anziché spese di rappresentanza, incombe sull’Amministrazione fornire, eventualmente, in via d’eccezione, gli elementi ai fini di una riqualificazione del costo, in difformità della valutazione della società”.
La giurisprudenza di legittimità ha costantemente affermato che “con riguardo alla determinazione del reddito d’impresa, ricade sul contribuente l’onere di dimostrare l’inerenza all’attività di impresa delle singole spese affrontate; ed il giudice di merito nel valutare se questa prova sia stata fornita deve prendere in esame la funzione dei beni e dei servizi acquisiti, prescindendo dall’entità della spesa e dalla circostanza che i versamenti siano stati erogati ad un soggetto diverso dal contribuente, il quale abbia a sua volta provveduto alla acquisizione dei beni o alla organizzazione dei servizi”(Cass. n. 10257/2008 e n. 6855/2002).
Dunque, nel caso in esame, il giudice di merito con motivazione coerente ha ritenuto la legittimità della detrazione. Ea fronte della qualificazione di spese di natura “promozionale – pubblicitaria” da parte della contribuente, non èrisultata censurabilela valutazione della CTR che, in mancanza di elementi di prova contraria da parte dell’Amministrazione, ha confermato la natura pubblicitaria dei costi; costi sostenuti, in particolare, per l’acquisto di kit, magliette, bicchieri e caraffe, nell’ambito di un’operazione di marketing pubblicitario e promozionale di una nota casa produttrice di birra.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Programmi promozionali delle Camere di Commercio italiane all'estero - MINISTERO delle IMPRESE e del MADE IN ITALY - Decreto ministeriale del 20 aprile 2023
- CORTE DI GIUSTIZIA CE-UE - Sentenza 06 ottobre 2021, n. C-717/19 - L’articolo 90, paragrafo 1, della direttiva 2006/112/CE osta a una normativa nazionale la quale prevede che un’azienda farmaceutica non possa detrarre dalla sua base imponibile…
- Corte di Cassazione, Sezioni Unite, con la sentenza n. 4040 depositata il 9 febbraio 2023 - In tema di condanna alle spese processuali, il principio della soccombenza va inteso nel senso che soltanto la parte interamente vittoriosa non può essere…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 01 luglio 2020, n. 13384 - Ai fini della deducibilità delle spese per i beni materiali, occorre, infatti, non solo l'effettiva strumentalità dei suddetti beni in relazione alla specifica attività aziendale, ma altresì…
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 27840 depositata il 4 ottobre 2022 - Gli interessi di mora dovuti per il ritardato pagamento del debito tributario non sono deducibili poiché l'art.109, comma V, del TUIR esclude espressamente la deducibilità degli…
- CORTE DI GIUSTIZIA CE-UE - Sentenza 01 ottobre 2020, n. C-405/19 - IVA - La circostanza che le spese effettuate dal soggetto passivo vadano a beneficio anche di un terzo non osta a che tale soggetto passivo possa detrarre integralmente l’imposta sul…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…
- L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione
L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione, infatti il risparmio fiscale…
- Spese di sponsorizzazione sono deducibili per pres
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 6079 deposi…
- E illegittimo il licenziamento del dipendente in m
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 8381 depositata…
- Illegittimo il licenziamento per inidoneità fisica
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9937 depositata…