La Corte di Cassazione sez. lavoro con la sentenza n. 18363 del 31 luglio 2013 interviene in tema di tutela della lavoratrice madre, la deroga al divieto di licenziamento dettato dall’art. 54 del d.lgs. n. 151 del 2001 – secondo cui è vietato il licenziamento della lavoratrice dall’inizio del periodo di gravidanza fino al termine del periodo di interdizione dal lavoro, nonché fino al compimento di un anno di età del bambino – prevista dall’art. 54, coma terzo, lettera b), del medesimo decreto, opera nell’ipotesi di cessazione di attività dell’azienda alla quale la lavoratrice è addetta ed è insuscettibile di interpretazione estensiva ed analogica, per ipotesi come la soppressione di un ramo d’azienda o di un reparto autonomo: ne consegue che, per la non applicabilità del divieto devono ricorrere entrambe le condizioni previste dalla citata lettera b), ovvero che il datore di lavoro sia un’azienda, e che vi sia stata cessazione dell’attività.
La vicenda ha visto protagonista una lavoratrice in periodo di astensione dal lavoro per maternità a cui era stato recapitato la comunicazione di licenziamento per cessata attività della sede ove era assunta. La lavoratrice impugna il provvedimento di risoluzione inanzia la Tribunale in veste di giudice del lavoro, il quale rigetta la richiesta.
Avverso la decisione del giudice di prime cure la lavoratrice presenta ricorso alla Corte di Appello. I giudici di appello “riformando la sentenza di primo grado, ravvisava la violazione dell’art. 54 d.lgs. n. 151/2001 (Testo unico della disposizioni legislative in materia di tutela e sostegno della maternità e paternità); dichiarava la nullità del licenziamento, ordinando il ripristino del rapporto di lavoro, e condannava la società appellata al pagamento di tutte le retribuzioni maturate dalla data del licenziamento a quella in cui era stata offerta alla B. l’assunzione presso altra società del gruppo con sede lavorativa in Torino, proposta rifiutata dalla lavoratrice.
Osservava che non poteva trovare applicazione la deroga al divieto di licenziamento durante il periodo di tutela della lavoratrice madre, prevista dall’art. 54 d.lgs. n. 151/2001, che riguardava il caso di “cessazione dell’attività dì azienda” e che pure nel caso che si volesse estendere la deroga all’ ipotesi dì chiusura di un reparto (per la deroga all’analogo divieto dì sospensione dal lavoro previsto per la lavoratrice nello stesso periodo di gravidanza e del puerperio), ciò avrebbe richiesto l’assolvimento dell’onere probatorio da parte della società dell’ impossibilità di utilizzare la lavoratrice in altri reparti dell’azienda, potendo solo in tale caso configurarsi la prospettata assimilazione, agli effetti della deroga, della chiusura di un singolo reparto alla cessazione dell’attività di azienda.”
La sentenza della Corte di Appello viene impugnata dalla società in liquidazione, datrice di lavoro, in cassazione sulla base di due motivi.
Gli Ermellini nel ritenere infondato il ricorso della soceità affermano che “il giudice di merito ha qualificato i centri estetici gestiti dalla soc. Belle E. come unità locali, ossia articolazioni territoriali di un’unica impresa (e non entità organizzative autonome) e ne ha assimilato la relativa disciplina a quella propria dei reparti aziendali. Tale qualificazione – implicante l’esame di elementi di fatto acquisiti al processo – compete al giudice di merito; nella specie la censura di omessa o insufficiente motivazione mossa dalla società al giudizio sotteso a tale qualificazione non identifica esattamente quale fatto decisivo sarebbe stato trascurato, risolvendosi in una generica prospettazione di “autonomia” del centro estetico di Torino, a sua volta desumibile dal fatto – apoditticamente affermato – che questo aveva “proprio personale, propri costi e ricavi”. Vengono richiamate al riguardo le “comunicazioni prodotte sub docc. nn. 6 e 7 del fascicolo di primo grado”, delle quali si omette di trascrivere il contenuto, impedendo così a questa Corte dì potere apprezzare la significatività e decisività del dato asseritamente trascurato.”
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- INPS - Circolare 18 novembre 2019, n. 140 - Facoltà del padre di fruire dei riposi giornalieri di cui all’articolo 40 del D.lgs 26 marzo 2001, n. 151 (T.U. sulla maternità e paternità) anche durante il teorico periodo di trattamento economico di…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 15 giugno 2022, n. 19259 - La procedura per la dichiarazione di mobilità di cui all'art. 4 della legge n. 223 del 1991, necessariamente propedeutica all'adozione dei licenziamenti collettivi, è intesa a consentire una…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 10953 depositata il 26 aprile 2023 - Alla base del calcolo dei contributi previdenziali deve essere posta la retribuzione dovuta per legge o per contratto individuale o collettivo e non quella di fatto corrisposta, in…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 5598 depositata il 23 febbraio 2023 - In tema di dimissioni volontarie la richiesta di dimissioni presentata dalla lavoratrice, durante il periodo di gravidanza, il legislatore ha inteso evitare che la estinzione del…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 17 giugno 2019, n. 16176 - In caso di dimissioni volontarie nel periodo in cui opera il divieto di licenziamento, la lavoratrice madre ha diritto, a norma dell'art. 55 del d.lgs. 26 marzo 2001, n. 151, alle indennità…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 09 marzo 2020, n. 6635 - In tema di contribuzione per la mobilità le imprese sono tenute a versare il contributo a loro carico solo con riferimento alle posizioni dei dipendenti posti in mobilità che abbiano diritto…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Bancarotta fraudolente distrattiva è esclusa se vi
La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 14421 depositata il 9…
- Per i crediti di imposta di Industria 4.0 e Ricerc
L’articolo 6 del d.l. n. 39 del 2024 ha disposto, per poter usufruire del…
- E’ onere del notificante la verifica della c
E’ onere del notificante la verifica della correttezza dell’indirizzo del destin…
- E’ escluso l’applicazione dell’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 9759 deposi…
- Alla parte autodifesasi in quanto avvocato vanno l
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 7356 depositata il 19…