Ministero del Tesoro
DIREZIONE GENERALE DEL TESORO
SERVIZIO V – ANTIRICICLAGGIO,
CONTENZIOSO E VALUTARIO
Comitato Legge n°197/1991
SEDUTA DEL 9.11.1995
PARERE N° 28
OGGETTO: normativa antiriciclaggio; applicazione dell’art. 1, comma 2, della Legge 5 luglio 1991 n° 197 ai vaglia cambiari.
E’ stato posto il quesito se sussiste l’obbligo di apposizione della clausola di non trasferibilità sui vaglia cambiari ordinari (cambiali) di importo superiore ai venti milioni di lire.
Al riguardo il Comitato, esaminata la questione alla luce delle disposizioni in vigore, esprime il parere che segue.
L’art. 1, comma 2, della Legge 5 luglio 1991 n° 197 stabilisce che “i vaglia postali e cambiari e gli assegni postali, bancari e circolari per importi superiori ai venti milioni di lire devono recare l’indicazione del nome o della ragione sociale del beneficiario e la clausola di non trasferibilità”.
E’ evidente che la norma prende in considerazione esclusivamente i titoli che costituiscono mezzi di pagamento e tra questi i vaglia cambiari speciali emessi dall’Istituto di emissione, dal Banco di Napoli e dal Banco di Sicilia.
Ne consegue che nella previsione della norma non rientra il vaglia cambiario ordinario (cambiale) che non è un mezzo di pagamento bensì una obbligazione.
IL SEGRETARIO IL PRESIDENTE
allegato
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- MINISTERO FINANZE - Comunicato 03 aprile 2019, n. 67 - Compro-Oro: chiarimenti dal Dipartimento del Tesoro sull’applicazione della nuova normativa antiriciclaggio
- MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE - DECRETO 27 maggio 2020 - Emissione di buoni ordinari del Tesoro a 185 giorni
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 25 febbraio 2020, n. 4998 - Non costituiva realizzo di plusvalenze il trasferimento delle azioni ricevute a seguito del conferimento, se deliberato dall'ente in conformità alle direttive di carattere generale emanate dal Ministro…
- Prolungamento iscrizione start-up innovativa ai sensi dell’art. 38, comma 5, del DL 34/2020 - Problematiche interpretative - Richiesta parere - MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO - Parere 10 novembre 2020, n. 257267
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 28 marzo 2019, n. 8668- La prevista maggiorazione, da qualificarsi come accredito figurativo, sulla base di una interpretazione rispondente alla lettera ed alla ratio della norma, andava collocata temporalmente nel momento…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 29 marzo 2019, n. 8920 - La prevista maggiorazione, da qualificarsi come accredito figurativo, sulla base di una interpretazione rispondente alla lettera ed alla ratio della norma, andava collocata temporalmente nel momento…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- La restituzione ai soci dei versamenti in conto au
La Corte di cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 39139 depositata il 2…
- I versamento eseguiti in conto futuro aumento di c
I versamento eseguiti in conto futuro aumento di capitale ma non «accompagnati d…
- La scelta del CCNL da applicare rientra nella scel
Il Tribunale amministrativo Regionale della Lombardia, sezione IV, con la senten…
- Il creditore con sentenza non definitiva ha diritt
La Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 27163 depositata il 22 settembre…
- Impugnazione del verbale di disposizione emesso ai
Il Tribunale amministrativo Regionale della Lombardia, sezione IV, con la senten…