MINISTERO INTERNO – Circolare 30 aprile 2018, n. 3531
Locazione senza conducente a seguito di leasing finanziario
È stata presentata l’esistenza di una prassi applicativa non uniforme da parte degli organi di controllo riguardo la possibilità di locazione senza conducente, ai sensi dell’art. 84 CDS, ad un’altra impresa di trasporto di veicoli commerciali acquistati in leasing.
Occorre premettere che la locazione dei veicoli senza conducente nell’autotrasporto di merci fra gli Stati membri trova la base nella direttiva 2006/1/CE, recepita con DM 14.12.1987 n. 601, modificato dal DM 16.2.1994 n. 213, e in parte con legge n. 142/1992. Nell’ordinamento nazionale disciplina la materia anche l’art. 84 del C.d.S. che, tuttavia, pone condizioni diverse rispetto alla normativa internazionale.
Infatti, secondo la citata normativa europea l’utilizzo di un veicolo in locazione senza conducente è ammesso purché sia immatricolato o messo in circolazione nello Stato membro di stabilimento dell’impresa locataria, sia in esclusiva disponibilità dell’impresa locataria per la durata del contratto di locazione ed entrambe le imprese, cedente e locatario, siano autorizzate ad esercitare l’attività di autotrasporto in conto terzi. Mentre per la norma nazionale dell’art. 84 CDS, ferme restando le condizioni sopraindicate, il veicolo locato dovrebbe essere in proprietà dell’impresa iscritta all’Albo degli Autotrasportatori che ha locato il veicolo. Gli autoveicoli ed i rimorchi in leasing sono, infatti, immatricolati a nome del locatore, ma con specifica annotazione sulla carta dì circolazione del nominativo del locatario e della data di scadenza del contratto.
A fronte di tale situazione di incertezza normativa, allo scopo di fornire indicazioni univoche a tutti gli operatori di polizia stradale, è stato interessato il Ministero delle Infrastrutture e dei trasporti che si è espresso nel senso di riconoscere l’ammissibilità dell’operazione di locazione ai sensi dell’art. 84 del CDS del veicolo acquisito in leasing (NOTA 1).
Tale impostazione, del resto, sembra essere avvalorata dalla circostanza che il veicolo acquistato in leasing da un’impresa di trasporto reca sulla carta di circolazione la posizione di iscrizione all’albo degli autotrasportatori dell’impresa locataria e non dell’impresa di locazione finanziaria che, tra le altre cose, non essendo iscritta all’Albo, non potrebbe comunque locare il veicolo che gli appartiene affinché sia utilizzato per trasporti in conto terzi.
Sulla base del parere fornito dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, perciò, nessuna sanzione è applicabile all’impresa di autotrasporto in conto terzi che ha acquistato in leasing un veicolo e lo ha ceduto in locazione ai sensi dell’art. 84 CDS ad altra impresa di trasporto, nel rispetto delle condizioni richieste dalla predetta norma. Infatti, nel rispetto delle altre condizioni dettate dalle norme richiamate, l’operazione di locazione è possibile in base alla considerazione che il veicolo in leasing, anche se formalmente non intestato all’impresa che lo loca, è comunque, da questa detenuto con l’esercizio di tutti i poteri del proprietario in ragione della peculiare natura giuridica del leasing (NOTA 2).
Le Prefetture – Uffici Territoriali del Governo, che leggono per conoscenza, sono pregate di voler estendere il contenuto della presente ai Corpi o servizi di Polizia Municipale e Provinciale.
—
Note:
1) Il tema era stato già affrontato dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Dipartimento per i Trasposti, la navigazione, affari generali e del personale con la circolare 6/17 del 6.6.2017 con la quale sono state dettate disposizioni in materia di rilascio di copie certificate della licenza comunitaria ed in cui è stata riconosciuta la possibilità di rilascio delle suddette copie certificate anche nei confronti di veicoli presi in locazione finanziaria da impresa iscritta all’albo degli autotrasportatori.
(2) Infatti, vi sia una sostanziale identità economica tra il leasing e la vendila con riserva di proprietà e quindi, le norme di riferimento sono riconducibili alla disciplina per la riserva di proprietà. Del resto, come sostenuto anche dalla giurisprudenza della Suprema Corte con indirizzo giurisprudenziale prevalente, il leasing si configura come contratto atipico con causa di finanziamento, contratto al quale si applicherebbero analogicamente le norme sul mutuo.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- INPS - Messaggio 18 ottobre 2021, n. 3531 - odici contratto all’interno del flusso Uniemens. Aggiornamento da novembre 2021
- MINISTERO FINANZE - Decreto ministeriale 28 settembre 2020 - Modalità operative per l'acquisizione dei dati necessari all'individuazione dei soggetti tenuti al pagamento della tassa automobilistica per i veicoli concessi in locazione a lungo termine…
- MINISTERO FINANZE - Comunicato 29 settembre 2020 - Decreto interministeriale 28 settembre 2020 - pagamento tassa automobilistica per veicoli in locazione a lungo termine senza conducente
- Corte di Cassazione ordinanza n. 21048 del 1° luglio 2022 - L'agevolazione della tassa automobilistica del 50% per la categoria del «noleggio da rimessa» cui la suddetta normativa si riferisce non presuppone una implicita selezione delle modalità di…
- ORDINANZA PRESIDENTE GIUNTA REGIONALE DELLA CAMPANIA 23 marzo 2020, n. 21 - Ulteriori misure per la prevenzione e gestione dell’emergenza epidemiologica da COVID-2019 - Ordinanza ai sensi dell’art. 32, comma 3, della legge 23 dicembre 1978, n. 833 in…
- Personale con mansione di conducente di linea: non rientra nel computo dell’orario di lavoro il tempo in cui il dipendente, del tutto privo di vincoli, è libero di autodeterminarsi senza essere assoggettato ad alcun comando o potere organizzativo datoriale
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Processo tributario: i dati tratti da server non c
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 7475 deposi…
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…