La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 3163 depositata il 27 gennaio 2020 intervenendo in tema di reati tributari ed in particolare in ordine alla omessa dichiarazione fiscale ha statuito che “l’ammontare della imposta evasa, il quale costituisce in ipotesi un fattore determinante ai fini della rilevanza penale del fatto contestato, atteso che la disposizione che si assume essere stata violata, cioè l’art. 5, comma 1, del dlgs n. 74 dei 2000, prevede, ai fini della punibilità della condotta omissiva un’evasione di imposta per un importo non inferiore a 50.000,00 euro, risulta essere priva di una effettiva motivazione, non essendo assolutamente comprensibile quale sia la reale portata dimostrativa della espressione “controllo incrociato” utilizzata dal giudicante al fini di indicare la fonte probatoria della contestata evasione fiscale.”
La vicenda ha riguardato un imprenditore accusato, tra l’altro, del reato di omessa presentazione. L’imputato veni condannato in primo grado. La Corte di Appello,a seguito di ricorso dell’imputato, respingeva le eccezioni procedurali formulate dal ricorrente e rilevava che la imputazione di cui alla violazione dell’art. 4 del dlgs n. 74 del 2000 non aveva più rilevanza penale essendo l’ammontare della imposta evasa inferiore alla nuova soglia di punibilità, ha tuttavia, confermato quanto alla restante imputazione la penale responsabilità, infine, ridotto la pena irrogata a suo carico, portandola da anni 1 e mesi 10 di reclusione ad anni 1 e mesi 6 di reclusione.
Avverso la decisione della Corte di Appello l’imputato proponeva ricorso in cassazione fondato su due motivi. In particolare il gravame avente ad oggetto il criterio di quantificazione della imposta evasa, atteso che questa era stata determinata sodo con il raffronto delle fatture emesse e quelle dei fornitori senza che fosse stata considerata la incidenza di operazioni passive compiute nei confronti di soggetti non definibili quali fornitori in senso stretto o comunque in legittima assenza di emissione di fattura da parte di costoro.
Gli Ermellini accolgono la doglianza del ricorrente. Precisando che in ordine ai reati tributari, ai fini della quantificazione dell’ammontare dell’imposta evasa, il superamento della soglia di punibilità non può infatti essere dimostrato solo con il sistema Clifo (elenco clienti e fornitori) in quanto è necessario considerare tutti gli elementi passivi per i quali non va emessa la fattura quali ad esempio i contributi previdenziali e gli ammortamenti.
Per cui i dati presenti in anagrafe tributaria inerente l’elenco clienti e fornitori riguardante gli acquisti e vendite dell’imprenditore non sono sufficiente per dimostrare l’evasione di imposta nel reato di omessa dichiarazione. Occorrendo prove a sostegno del superamento della soglia.
Per i giudici di legittimità “l’art. 5, comma 1, del dlgs n. 74 dei 2000, prevede, ai fini della punibilità della condotta omissiva un’evasione di imposta per un importo non inferiore a 50.000,00 euro, risulta essere priva di una effettiva motivazione, non essendo assolutamente comprensibile quale sia la reale portata dimostrativa della espressione “controllo incrociato” utilizzata dal giudicante al fini di indicare la fonte probatoria della contestata evasione fiscale.”
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- MINISTERO FINANZE - Decreto ministeriale 01 febbraio 2024 Modalità di utilizzo dei dati fiscali relativi ai corrispettivi trasmessi al Sistema tessera sanitaria Art. 1 Definizioni 1. Ai fini del presente decreto si intende per: a) «dati fiscali», i…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 3163 depositata il 27 gennaio 2020 - Per il reato di omessa dichiarazione i dati dell'elenco clienti e fornitori non è sufficiente per dimostrare l’evasione di imposta
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 230 depositata il 8 gennaio 2020 - Le presunzioni tributarie non possono invece trovare applicazione nel processo penale dove, assumendo il valore di un dato di fatto, non può costituire di per sé fonte…
- Per il reato di omessa presentazione della dichiarazione fiscale assurgono ad elemento di prova le annotazione negli elenchi clienti e fornitori pervenute all'Agenzia delle Entrate
- Modifica dei requisiti soggettivi di inserimento nell'elenco nonché delle cause di incompatibilità con l'esercizio dell'attività di mediatore esperto in giustizia riparativa, ed altresì del termine di presentazione della domanda di iscrizione…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 12 gennaio 2022, n. 771 - L'elenco dei clienti e fornitori costituisce documento che legittima l'inversione dell'onere della prova a carico del contribuente, essendo contrario alla logica ipotizzare che imprese, tutte…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…