La Corte di Cassazione con la sentenza n. 11017 del 09 maggio 2013 interviene in materia dei mezzi di prova a disposizione del Curatore di una procedura concorsuale. Gli Ermellini hanno statuito che nella revocatoria il curatore non può usare le scritture contabili come prova del pagamento al terzo.
Nella fattispecie una società aveva effettuato un pagamento a un fornitore di oltre 9 mila euro, annotando tale somma nel libro giornale. Poco dopo l’azienda falliva e pertanto il curatore chiedeva revocarsi ex art. 67, comma 2, L.F. il pagamento effettuato.
La Suprema Corte, conformemente a quanto statuito in secondo grado, ha stabilito però che le scritture contabili non possono essere usate dal curatore come prova del pagamento.
Per cui la speciale efficacia probatoria, che l’art. 2710 c.c. attribuisce ai libri contabili regolarmente tenuti, in deroga al generale principio per cui i documenti provenienti da una parte non possono far prova a favore della stessa, vale solo fra imprenditori.
Ciò conformemente alla lettera dell’art. 2710 c.c., che scinde tra il rapporto, facente capo all’imprenditore, ed il rapporto azionato dalla Curatela, che agisce in revocatoria come terzo.
Tale interpretazione è altresì coerente con la giurisprudenza che, in caso di ammissione al passivo nel quale il Curatore è parimenti terzo, non riconosce all’imprenditore la possibilità di avvalersi della speciale efficacia probatoria dell’art. 2710 c.c., nel giudizio di opposizione allo stato passivo (in tal senso, sent. 10081/2011, 25570/2010, SS.UU. 4213/2013).
La Suprema Corte ha così disatteso il precedente orientamento di cui si è dato atto sopra (si veda in particolare la sentenza n. 28299 del 2005) secondo il quale in materia trova applicazione l’art. 2710 c.c. perché: “a) sul piano letterale, la norma in oggetto si riferisce alla “prova tra imprenditori” e non già alla “prova nelle cause tra imprenditori”; b)sul piano logico, la ratio della limitazione soggettiva della regola fissata dalla norma si giustifica con l’esigenza di garantire la parità delle parti, siccome ambedue obbligate alla tenute della contabilità, così consentendo alla controparte di provare la contrastante o inesistente annotazione, a sua volta producendo i propri libri contabili; c) nel caso del Curatore che agisca in revocatoria, la prova verte su di un rapporto sorto tra imprenditori in epoca antecedente alla dichiarazione di fallimento; d) la posizione della controparte, imprenditore in bonis, è salvaguardata, potendo contrastare l’assunto del Fallimento a mezzo del raffronto con le proprie scritture”.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 29 settembre 2021, n. 26484 - Al curatore ... che agisca non in via di successione in un rapporto precedentemente facente capo al fallito ma nella sua funzione di gestione del patrimonio di costui, non è opponibile…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 07 ottobre 2022, n. 29328 - La dichiarazione di fallimento non integri, ai sensi dell’art. 2119, secondo comma c.c., una giusta causa di risoluzione del rapporto, sicché esso non si risolve ex lege, per effetto…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 10 marzo 2020, n. 6771 - Il curatore, che subentra in un contratto stipulato dal fallito contenente una clausola compromissoria, non può disconoscere tale clausola, ancorché configuri un patto autonomo, e, se il…
- CORTE di CASSAZIONE - Sentenza n. 5194 depositata il 20 febbraio 2023 - Qualora con il ricorso per cassazione siano denunciati la mancata ammissione di mezzi istruttori e vizi della sentenza derivanti dal rifiuto del giudice di merito di dare ingresso…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 08 novembre 2019, n. 28889 - Licenziamento di un addetto al casello autostradale per emissione di falsi rapporti di mancato pagamento - Qualora con il ricorso per cassazione siano denunciati la mancata ammissione di…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 18 marzo 2021, n. 7680 - Qualora con il ricorso per cassazione siano denunciati la mancata ammissione di mezzi istruttori e vizi della sentenza derivanti dal rifiuto del giudice di merito di dare ingresso a mezzi…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…