La Cassazione con la sentenza n. 8037 del 03 aprile 2013 interviene su un’annosa questione relativa all’art. 7 del D.Lgs. 546/1992 del processo tributario che pone il divieto della prova testimoniale.
Il caso ha riguardato una società il cui legale rappresentante era stato assolto nel giudizio penale, anche mediante prove testimoniali, dal reato di evasione IVA accertato dalla GdF. Dal controllo della GdF era scaturito anche l’avviso di accertamento emesso dall’Agenzia delle Entrate. Per cui in sede penale i Giudici ascoltati i testi ed altre prove assolvevano l’imputato. La sentenza passava in giudicato e nel processo tributario venivano utilizzate le testimonianze fornite in sede penale. La Commissione Tributaria “utilizzando i fatti accertati con prove testimoniali” del processo penale emetteva sentenza favorevole al contribuente.
Gli Ermellini rilevano in merito alle doglianze dell’Agenzia delle Entrate che “sotto un primo preliminare profilo, deve andare rilevato come la CTR non abbia fatto alcuna vietata applicazione di giudicato penale (sul divieto, da ultima v. Cass. n. 8129 del 2012). Ed è altresì utile precisare che nemmeno astrattamente poteva parlarsi di giudicato opponibile, giacché qui è parte la contribuente M. S.r.l. e non il suo legale rappresentante assolto in sede penale (tra le altre, Cass. n. 19786 del 2011).
La CTR, invece, ha ritenuto dimostrata la realtà delle operazioni sulla scorta di prove testimoniali raccolte in un diverso processo penale. In effetti, sotto un secondo profilo, deve esser rammentato come non sia affatto impedito al giudice tributario di liberamente apprezzare sotto l’aspetto indiziario le prove assunte in un processo penale.
Comprese, ovviamente, le prove testimoniali. Difatti, il divieto della prova testimoniale ex art. 7 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, riguarda esclusivamente la diretta assunzione della stessa da parte del giudice tributario (Cass. n. 20032 del 2011; Cass. n. 14960 del 2010).”
Ben lontano dal poter essere esteso all’utilizzo di tale mezzo di prova per il convincimento del giudice tributario, riguarda unicamente l’assunzione della testimonianza avanti detto giudice. Pertanto, nulla vieta che una sentenza tributaria invochi le risultanze dell’escussione testimoniale avvenuta in un processo penale e che esse siano apprezzate sotto l’aspetto indiziario.
Infatti a conferma gli Ermellini indicano che “in effetti, la CTR ha dapprima osservato che i Verbalizzanti avevano dichiarato al giudice penale di non aver svolti approfondimenti istruttori. E poi che, in assenza di approfondimenti istruttori da parte della G.d.F., i gravi indizi ricavabili dalle dichiarazioni testimoniali erano tutti nel senso della “realtà” delle operazioni. Cosicché, senza contraddizione logica, la CTR ha ritenuto superata la prova presuntiva semplice su di cui era stato fondato l’impugnato avviso di accertamento.”
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione sentenza n. 9903 depositata il 27 maggio 2020 - Nel processo tributario, il divieto di prova testimoniale si riferisce alla prova testimoniale da assumere con le garanzie del contraddittorio e non implica, pertanto, l'impossibilità…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 06 agosto 2020, n. 16759 - Nel processo tributario, il divieto di prova testimoniale previsto dall'art. 7 del d.lgs. n. 546 del 1992 si riferisce alla prova testimoniale da assumere con le garanzie del contraddittorio e…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 12 gennaio 2022, n. 841 - Nel ricorso per cassazione può denunciarsi una violazione dell’art. 116 c.p.c. solo quando la pronunzia si sia basata su prove non dedotte dalle parti o disposte d’ufficio fuori dai limiti…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 18418 depositata dell' 8 giugno 2022 - Nel processo tributario la dichiarazione del terzo, sostitutiva di atto notorio, non è assimilabile alla prova testimoniale ma costituisce un indizio ammissibile ed utilizzabile…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 23 novembre 2021, n. 36161 - Il giudice di merito è libero di attingere il proprio convincimento da quelle prove o risultanze di prova che ritenga più attendibili e idonee alla formazione dello stesso, né gli è richiesto…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 21 ottobre 2022, n. 31150 - Per la violazione delle disposizioni che presiedono all'ammissione delle prove, è necessario denunciare che il giudice, in contraddizione espressa o implicita con la prescrizione delle relative…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…