Pertanto la condotta inerente la mancata tenuta del libro degli inventari ed il mancato deposito del bilancio di esercizio è una condotta che, ove tenuta in epoca coeva allo stato di dissesto e di pari passo con la condotta distrattiva, integra il reato di bancarotta fraudolenta documentale previsto dall’art. 216, comma 1 n. 2, L. Fall. e non quello, meno grave, di bancarotta semplice ex art. 217 comma 2 L. Fall.
La vicenda ha riguardato un amministratore di una S.r.l. dichiarata fallita era stato ritenuto responsabile del reato di bancarotta fraudolenta documentale e per distrazione. Il Tribunale condannava l’amministratore per i reati ascritti. L’imputato proponeva ricorso alla Corte di Appello. I giudici di appello confermavano la sentenza impugnata.
Avverso la decisione del giudice di secondo grado, l’imputato, proponeva ricorso in cassazione fondato su due motivi. In particolare il ricorrente ritiene che il reato di bancarotta documentale avrebbe dovuto trovare applicazione il comma 2 dell’art. 217 L. Fall. A conforto di tale richiesta evidenzia che la società aveva affidato la tenuta delle scritture a un consulente il quale, in mancanza del pagamento degli onorari, non aveva provveduto ai relativi adempimenti. Nella specie, quindi, la condotta poteva essere qualificata come negligente in ragione di una culpa in vigilandorispetto all’inerzia del professionista incaricato, ipotesi al più riconducibile nell’omessa tenuta delle scritture (colposa) prevista dall’art. 217 L. Fall., posto che l’art. 216 richiede il dolo.
Gli Ermellini hanno respinto le doglianza dell’imputato. In particolare sulla richiesta di riqualificazione del fatto del reato, da parte del ricorrente, i giudici di legittimità precisano che, in tema di bancarotta semplice, è estraneo al fatto tipico descritto dall’art. 217, comma 2, L. Fall., il requisito dell’impedimento della ricostruzione del volume d’affari o del patrimonio del fallito (Sez. 5, n. 32051/2014); mentre nel caso di specie, “la circostanza che la condotta contestata all’imputato – riguardante la mancata tenuta del libro degli inventari oltre che il mancato deposito del bilancio di esercizio 2007-2008 – fosse stata tenuta in epoca coeva allo stato di dissesto e che sia andata di pari passo con la condotta distrattiva operata dal medesimo imputato, è stata ritenuta senza illogicità integrante il più grave reato di bancarotta fraudolenta documentale previsto dall’art. 216, comma primo, n. 2, L. Fall., il cui elemento psicologico è da individuarsi nel dolo generico, costituito dalla coscienza e volontà della irregolare tenuta delle scritture, con la consapevolezza di rendere impossibile la ricostruzione delle vicende del patrimonio della società, recando pregiudizio ai creditori.”
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 42856 depositata il 19 ottobre 2023 - Integra il reato di bancarotta documentale fraudolenta, e non di quello di bancarotta semplice, l'omessa tenuta della contabilità interna quando lo scopo…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 32733 depositata il 2 settembre 2021 - In tema di bancarotta fraudolenta documentale (art. 216, comma primo, n. 2, L.F.), è illegittima l'affermazione di responsabilità dell'amministratore che faccia…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 40446 depositata il 4 ottobre 2023 - La condotta di falsificazione delle scritture contabili integrante la fattispecie di bancarotta documentale "specifica" può avere natura sia materiale sia ideologica,…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 48227 depositata il 27 novembre 2019 - L'omessa tenuta della contabilità integra gli estremi del reato di bancarotta documentale fraudolenta, e non di quello di bancarotta semplice, se lo scopo…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 1369 depositata il 14 gennaio 2022 - Integra il reato di bancarotta documentale fraudolenta, e non di quello di bancarotta semplice, l'omessa tenuta della contabilità interna quando lo scopo…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 9356 depositata il 5 aprile 2023 - L'intangibilità dell'accertamento del requisito sanitario, omologato dal giudice secondo le risultanze probatorie indicate nella relazione del consulente tecnico d'ufficio,…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Le liberalità diverse dalle donazioni non sono sog
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 7442 depositata…
- Notifica nulla se il messo notificatore o l’
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5818 deposi…
- Le clausole vessatorie sono valide solo se vi è ap
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 32731 depositata il…
- Il dipendente dimissionario non ha diritto all’ind
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 6782 depositata…
- L’indennità sostitutiva della mensa, non avendo na
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 7181 depositata…