La vicenda ha riguardato il legale rappresentante di una società a responsabilità limitata denunciato per il reato di cui all’art. 10-ter del D.L.gs n. 74 del 2000, il quale veniva condannato sia dal tribunale che dalla Corte di Appello.
Avverso la decisione dei giudici di appello, l’imputato, proponeva ricorso in cassazione fondato su due motivi. In particolare, deducendo la erroneità della sentenza impugnata in ragione sia di una lettura non corretta dei bilanci sia della sottovalutazione di fattori quali il venir meno del più importante cliente, facendo leva sull’indirizzo interpretativo della giurisprudenza di legittimità secondo cui non è punibile l’imputato che dimostri che la crisi di liquidità, intervenuta al momento della scadenza del termine per la dichiarazione annuale relativa all’esercizio procedente, non fosse a lui imputabile e non potesse essere fronteggiata con idonee misure anche sfavorevoli per il suo patrimonio personale. In altri termini l’imputato sosteneva che la società per fattori del tutto imprevedibili, si era trovata priva di introiti e costretta a farsi carico di rilevanti importi per Tfr e ferie non godute.
Gli Ermellini rigettano il ricorso dell’imputato precisando che “al di là della correttezza o meno della lettura dei bilanci, ciò che rileva è che la Corte territoriale ha ritenuto che la crisi non sia stata improvvisa e imprevedibile e, sul punto, il ricorrente non ha dedotto alcun argomento decisivo a confutazione del giudizio. La Corte d’Appello ha spiegato che l’IVA è un’imposta percepita da terzi, ma da versare all’Erario, sicché è dovere dell’imprenditore operare la scelta del rinvio del versamento in un quadro di ragionevolezza economica che, salvo eventi imprevedibili, sia tale da far ordinariamente presumere che il versamento, con l’aggiunta dei previsti interessi, possa sempre posticipatamente avvenire.”
Per cui proseguono i giudici del palazzaccio che “Laddove tale ragionevolezza sia esclusa, l’imprenditore assume coscientemente (e dolosamente) il rischio di non adempiere al versamento del dovuto. Nel sanzionare penalmente l’omesso versamento dell’IVA a debito, se di importo superiore alla soglia di legge (attualmente 250.000 euro), il Legislatore ha inteso anteporre il versamento stesso a qualsiasi altra scelta imprenditoriale – pagamento di stipendi, fornitori e debiti pregressi – privilegiando quindi il pagamento dell’IVA.”
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Commissione Tributaria Regionale per la Liguria, sezione n. 1, sentenza n. 390 depositata il 6 aprile 2022 - La causa di forza maggiore si applica purchè tale esito derivi non da un comportamento direttamente o indirettamente ascrivibile…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 22 febbraio 2022, n. 5871 - La decadenza dalle agevolazioni fiscali è impedita dalla causa di forza maggiore che va ravvisata in una causa esterna, sopravvenuta, imprevedibile ed inevitabile, tale da configurare la forza…
- CORTE di CASSAZIONE – Sentenza n. 38130 depositata il 30 dicembre 2022 - In tema di tassazione delle perdite su crediti, ai fini delle imposte sui redditi, la scelta imprenditoriale di transigere con un proprio cliente non rende indeducibile la perdita…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 44515 depositata il 31 ottobre 2019 - Per i reati di omesso versamento la causa di non punibilità scatta solo con l'integrale pagamento del debito da effettuarsi prima dell'apertura del dibattimento -…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 18 aprile 2019, n. 10937 - Agevolazioni "Prima casa", costituisce causa di forza maggiore l'occupazione abusiva del terzo per cui le vicende successive all'invito al rilascio ed i conseguenti atti di resistenza ben…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 15050 depositata l' 11 maggio 2022 - In caso di perdita irrimediabile o distruzione totale di prodotti che si trovano in regime sospensivo, è concesso l'abbuono della relativa imposta qualora il soggetto obbligato…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Spese di sponsorizzazione sono deducibili per pres
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 6079 deposi…
- E illegittimo il licenziamento del dipendente in m
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 8381 depositata…
- Illegittimo il licenziamento per inidoneità fisica
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9937 depositata…
- Nel giudizio civile con il gratuito patrocinio la
La Corte costituzionale con la sentenza n. 64 depositata il 19 aprile 2024, inte…
- Il titolare del trattamento dei dati personali é r
La Corte di Giustizia dell’Unione Europea nella causa C-741/2021 depositat…