La Corte di Cassazione sez. penale con la sentenza n. 41696 depositata il 9 ottobre 2013 intervenendo in materia sequestro per equivalente ha statuito che qualora si procede per reati tributari, il sequestro preventivo, funzionale alla confisca per equivalente, può essere disposto non solo per il “prezzo”, ma anche per il “profitto” del reato.
La vicenda ha riguardato un contribuente, titolare di una ditta individuale, che in seguito ad un controllo fiscale venivano accertate la emissione e all’utilizzo di fatture per operazioni inesistenti.
Il contribuente sottoposto, pertanto, ad indagine per il reato di cui agli art. 8 ed art. 2 comma 3 decreto legislativo n. 74/2000 il Gip emanò il decreto, nei suoi confronti, di sequestro preventivo per equivalente disposto sui beni della stessa fino a concorrenza dell’ammontare delle imposte evase. Avverso tale provvedimento l’imputato ricorreva al Tribunale del riesame che ravvisava il fumus dei reati ascritti all’imputato confermava il decreto del GIP. Infatti per il Tribunale le condotte accertate dai militari, finalizzate alla emissione e all’utilizzo di fatture per operazioni inesistenti, erano addebitabili all’indagata quale titolare di ditta individuale, e ha ritenuto irrilevante il fatto che a fronte delle fatture sarebbero stati emessi titoli per il pagamento, considerato che la merce non poteva essere prodotta e venduta da soggetti privi di struttura organizzativa e produttiva.
L’imputata, per il tramite del su difensore, ricorre per la cassazione della sentenza del Tribunale del riesame alla Corte Suprema lamentando tre motivi di doglianza.
Per quanto concerne l’oggetto della misura ablativa, la giurisprudenza della Corte Suprema continua quindi a ritenere che esso sia rappresentato dai beni di cui il reo ha la disponibilità per un valore corrispondente a quelli costituenti il “prezzo” o il “profitto” del reato, che sia stato realmente lucrato dall’indagato (Cass. Sez. VI pen. n. 42530 del 2012). La sentenza in esame conferma che nei reati fiscali la nozione di “profitto” va intesa in senso ampio, in modo da ricomprendervi qualsiasi vantaggio economico che sia derivato al contribuente in seguito all’evasione.
I giudici del Palazzaccio hanno respinto anche la doglianza relativa al vizio di illogicità della motivazione dell’ordinanza impugnata poiché il ricorso per cassazione contro le ordinanze in materia di sequestro preventivo o probatorio è ammesso solo per violazione di legge, in tale nozione dovendosi ricomprendere sia gli “errores in iudicado” o “in procedendo” sia quei vizi della motivazione così radicali da rendere l’apparato argomentativo posto a sostegno del provvedimento o del tutto mancante o privo dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza. A giudizio della S.C., nel caso in esame il giudice del riesame non è incorso in alcuno dei predetti vizi.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 166 del 7 gennaio 2020 - Legittimo il sequestro per equivalente per il reato di occultamento o distruzione di documenti contabili quando l'importo dell'evasione sia stato aliunde determinato, è…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 19672 depositata il 8 maggio 2019 - Frode - Quando si versa nell'ipotesi di sequestro preventivo funzionale alla confisca per equivalente e che, pertanto, attesa la natura sanzionatoria di quest'ultima,…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 37175 depositata il 23 dicembre 2020 - In tema di sequestro preventivo funzionale alla confisca per equivalente, il valore dei beni da sottoporre a vincolo deve essere adeguato e proporzionato al prezzo…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 16523 depositata il 16 aprile 2019 - In caso di reati tributari commessi dall'amministratore di una società, il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente può essere disposto, nei…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 29398 depositata il 25 luglio, 2022 - In tema di sequestro a fini di confisca del profitto monetario del reato la natura fungibile, tipica del denaro, renda del tutto irrilevante stabilire se quello…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 24614 depositata il 1 settembre 2020 - In tema di reati tributari, la previsione di cui all'art. 12-bis, comma 2, d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74, secondo la quale la confisca, diretta o per equivalente, non…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- L’indennità sostitutiva di ferie non godute
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9009 depositata…
- Il giudice tributario è tenuto a valutare la corre
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5894 deposi…
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…
- L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione
L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione, infatti il risparmio fiscale…
- Spese di sponsorizzazione sono deducibili per pres
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 6079 deposi…