La Cassazione con sentenza n. 8706 del 10 aprile del 2013 annulla l’avviso di accertamento, basato sugli studi settore, che non tiene conto delle particolari circostanze che hanno influito negativamente sulla normale attività dell’impresa, come nel caso di una procedura di licenziamento.
La Suprema Corte, ribaltano la decisione dei giudici di merito, ha accolto il ricorso di un’impresa che aveva impugnato un accertamento basato sullo scostamento dagli studi di settore dei ricavi dichiarati e di conseguenza del reddito indicato in dichiarazione. L’Agenzia delle Entrate non teneva nel dovuto conto alcuni elementi da cui poteva desumersi una particolare situazione aziendale quale, nel caso di specie, una procedura di licenziamento e un conflitto fra due soci. L’applicazione degli studi di settore, infatti, viene esclusa nelle ipotesi in cui l’azienda dimostra di trovarsi in una situazione di non normale svolgimento dell’attività.
Gli studi di settore, come piùvolte e costantemente ribadito dalla Suprema Corte, hanno valore di presunzione semplice: consento cioè al contribuente di fornire la prova contraria rispetto a quanto indicato dagli studi stessi. Per cui è obbligatorio che si instauri un contraddittorio tra le parti. In tale sede il contribuente dovrbbe dimostrare la presenza di “situazioni di non normale attività” che giustificano l’esclusione dall’applicazione degli studi di settore.
In ogni caso le motivazioni dell’avviso di accertamento non possono limitarsi al semplice rilievo dello scostamento, ma deve contemplare la dimostrazione dell’applicabilità in concreto dello standard prescelto ed i motivi per cui sono state disattese le controdeduzioni del contribuente in sede di contraddittorio.
Pertanto nell’accertamento basato sugli studi di settore, è fondamentale che il contribuente partecipi al contraddittorio dimostrando in tale sede che gli standards non sono applicabili alla propria specifica situazione.
La partecipazione al contraddittorio e la comunicazione, al Fisco, delle cause che non consentono l’applicazione degli studi di settore “costringerà” l’ufficio a dover motivare l’avviso di accertamento non solo sulla base del semplice scostamento ma anche a motivare l’avviso sulla mancata considerazione delle cause di disapplicazione comunicate e provate dal contribuente. Il giudice, nella fase successiva, inoltre, potrà valutare tale comportamento come elemento di valutazione a discapito del contribuente.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE di CASSAZIONE - Sentenza n. 20855 depositata il 18 luglio 2023 - In tema di licenziamento collettivo per riduzione di personale, ferma la regola generale di cui al primo comma dell'art. 5, l. n. 223 del 1991, secondo cui "l'individuazione dei…
- CORTE di CASSAZIONE - Sentenza n. 19751 depositata l' 11 luglio 2023 - In tema di licenziamento collettivo per riduzione di personale, ferma la regola generale di cui al primo comma dell'art. 5, l. n. 223 del 1991, secondo cui "l'individuazione dei…
- CORTE di CASSAZIONE, sezione lavoro, ordinanza n. 6580 depositata il 12 marzo 2024 - In tema di licenziamento collettivo per riduzione di personale, la quale, ferma la regola generale di cui al primo comma dell'art. 5, legge n. 223/1991, secondo cui…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 07 ottobre 2021, n. 27310 - Ove il progetto di ristrutturazione si riferisca in modo esclusivo ad una unità produttiva, le esigenze di cui all'art. 5, c. 1, della l. n. 223 del 1991, riferite al complesso aziendale,…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 15 novembre 2021, n. 34418 - In tema di licenziamento collettivo per riduzione di personale, qualora il progetto di ristrutturazione si riferisca in modo esclusivo ad un'unità produttiva, le esigenze di cui all'art. 5,…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 25 ottobre 2019, n. 27395 - In materia di pubblico impiego privatizzato, le qualifiche funzionali previste dal d.P.R. n. 285 del 1988 per il personale degli enti pubblici non economici sono divenute inapplicabili a…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…
- L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione
L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione, infatti il risparmio fiscale…
- Spese di sponsorizzazione sono deducibili per pres
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 6079 deposi…
- E illegittimo il licenziamento del dipendente in m
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 8381 depositata…
- Illegittimo il licenziamento per inidoneità fisica
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9937 depositata…