sicurezza sul lavoro

Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 51947 depositata il 6 dicembre 2016 – Il datore di lavoro ha l’obbligo di garantire la sicurezza sul luogo di lavoro per tutti i soggetti che prestano la loro opera nell’impresa, senza distinguere tra lavoratori subordinati e persone estranee all’ambito imprenditoriale

Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 51947 depositata il 6 dicembre 2016 LAVORO - SICUREZZA SUL LAVORO - RAPPORTO DI LAVORO - DISPOSIZIONI IN MATERIA DI SALUTE E SICUREZZA SUI LUOGHI DI LAVORO - SICUREZZA SUL LUOGO DI LAVORO E DATORE DI LAVORO - MISURE DI SICUREZZA Fatto 1. Con sentenza in data 27 [...]

Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 51954 depositata il 6 dicembre 2016 – Datore di lavoro e preposto sono responsabili per le lesioni gravi accorse al lavoratore per aver omesso di redigere il piano operativo di sicurezza

Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 51954 depositata il 6 dicembre 2016 LAVORO - SICUREZZA SUL LAVORO - INFORTUNI SUL LAVORO - SICUREZZA SUL LAVORO - RESPONSABILITA' DEL DATORE DI LAVORO - PREPOSTO FATTO  1. O.R., quale datore di lavoro (essendo amministratore unico della G. C. S.crl) e R.R. (quale preposto della stessa società) [...]

Corte di Cassazione sentenza n. 24798 depositata il 5 dicembre 2016 – Il datore di lavoro è responsabile per l’infortunio se sono state violate le norme a tutela del dipendente e non può invocare il concorso di colpa del danneggiato, avendo egli il dovere di proteggerne l’incolumità nonostante la sua imprudenza o negligenza

Corte di Cassazione sentenza n. 24798 depositata il 5 dicembre 2016 LAVORO - SICUREZZA SUL LAVORO - VIOLAZIONE DELLE NORME POSTE A TUTELA DELL'INTEGRITA' FISICA - DATORE DI LAVORO E RESPONSABILITA' FATTO Con sentenza 15 ottobre 2010, la Corte d'appello di Campobasso, pronunciando sui due appelli riuniti di G.C. e di T. E. s.r.l. e [...]

Corte di Cassazione sentenza n. 24804 depositata il 5 dicembre 2016 – Le norme dettate in tema di prevenzione degli infortuni sul lavoro sono dirette a tutelare il lavoratore non solo dagli incidenti derivanti dalla sua disattenzione, ma anche da quelli ascrivibili ad imperizia, negligenza ed imprudenza dello stesso, con la conseguenza che il datore di lavoro è sempre responsabile dell’Infortunio occorso al lavoratore

Corte di Cassazione sentenza n. 24804 depositata il 5 dicembre 2016 LAVORO - SICUREZZA SUL LAVORO - DATORE DI LAVORO E RESPONSABILITA' - MISURE DI SICUREZZA - COMPORTAMENTO ABNORME ED IMPREVEDIBILE DEL LAVORATORE FATTO Con sentenza n. 101/2011, depositata il 14 febbraio 2011, la Corte di appello di Ancona, in accoglimento del gravame incidentale di [...]

Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 51540 depositata il 2 dicembre 2016 – Il datore di lavoro è responsabile dell’infortunio accorso al lavoratore, in quanto ha omesso in violazione delle norme sulla prevenzione degli infortuni, di rendere edotto il lavoratore dei rischi specifici cui era esposto e di portare a sua conoscenza le norme essenziali di prevenzione mediante affissione negli ambienti di lavoro degli estratti delle norme

Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 51540 depositata il 2 dicembre 2016 LAVORO - SICUREZZA SUL LAVORO - RAPPORTO DI LAVORO - INFORTUNIO DURANTE LE OPERAZIONI DI CARICO DI UNA NAVE - MANCATA FORMAZIONE E INFORMAZIONE E RESPONSABILITA' DATORIALE Fatto 1. La Corte d'Appello di Reggio Calabria, in riforma della sentenza del Tribunale di [...]

CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 07 marzo 2018, n. 5382 – Responsabilità del datore di lavoro per l’ifortunio a causa del mancato rispetto il piano operativo di sicurezza

CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 07 marzo 2018, n. 5382 Infortunio sul lavoro - Totale invalidità permanente - Mancato rispetto il piano operativo di sicurezza - Responsabilità del datore di lavoro - Ente previdenziale estero - Surroga nel diritto risarcitorio del proprio assicurato - Non sussiste - Applicazione della normativa previdenziale italiana, in base al [...]

Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 50749 depositata il 30 novembre 2016 – Sono responsabili sia il legale rappresentante dell’azienda e che il responsabile del servizio di prevenzione e protezione dei rischi sui luoghi di lavoro, per avere omesso di dotare una macchina insaccatrice a ciclo automatico di un dispositivo di arresto di emergenza funzionante

Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 50749 depositata il 30 novembre 2016 LAVORO- RAPPORTO DI LAVORO - SICUREZZA SUL LAVORO - INFORTUNIO ALL’APPRENDISTA - LEGALE RAPPRESENTANTE DELL’AZIENDA - RESPONSABILE DEL SERVIZIO DI PREVENZIONE E PROTEZIONE - RISCHI SUI LUOGHI DI LAVORO FATTO  1. Con sentenza del 17 aprile 2013 la Corte d'appello di Firenze, [...]

CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 13321 depositata il 22 marzo 2018 – Mancata adozione delle misure di sicurezza per omesso ancoraggio al pavimento della stufa a gas per esterno, come richiesto dalle istruzioni d’uso

CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 13321 depositata il 22 marzo 2018 Pubblico esercizio - Lesioni subite da avventori - Adozione delle misure di sicurezza - Nesso di causalità tra violazione e lesioni - Rissa nel locale - Non rileva - Omesso ancoraggio al pavimento della stufa a gas per esterno, come richiesto dalle [...]

Torna in cima