TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE LAZIO – Decreto 26 maggio 2020, 4047
Domanda di concessione dell’assegno ordinario di integrazione salariale – Preventiva iscrizione al Fondo di Solidarietà Bilaterale Alternativo dell’Artigianato – Conseguente assunzione di vincoli contributivi nei confronti dello stesso – Sospensione provvisoria degli effetti dei provvedimenti impugnati – Consentito ai ricorrenti di presentare la domanda di assegno ordinario
sul ricorso numero di registro generale 3707 del 2020, proposto da A.C. S.r.l., A. e M. S.r.l., Autoservizi M. S.r.l., M.B., C.I.E. S.r.l., C. S.a.s. di C.A. e F., C.R. I.E. S.n.c. di C.C.R.S., Crc S.a.s., F.D., D. Estetica e Chinesiologia S.r.l., Ecologia V. S.r.l., E. S.r.l.S., G.F., E. S.r.l., O.F.E.B., F.F. S.r.l., I.G., Gi.Fa S.r.l.S., I. S.n.c. di Z.A., J. S.r.l., L.A.M. di B. S.r.l., F.L., L.L., L.B. di M.F. S.n.c., A.L., A.L., L.S. S.r.l., F.L., M. S.r.l., M….& S.n.c. di M.A. e B.V., M. & S. S.n.c., M. S.r.l., F.M., A.L.P., P. S.r.l., N.P., V.P., N.P., P.C. S.n.c. di P.M. e V.A., R.M.T. e A.R. S.n.c., S.S., T. S.r.l., P.T., G.T., G.Z., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati S.F., F.L., N.V., con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio F.L. in Roma, Lungotevere M.; contro Fondo di Solidarietà Bilaterale Alternativo dell’Artigianato (Fsba), Ente Bilaterale Alternativo Artigianato (Ebna), Ente Bilaterale Regionale Artigianato Piemonte (Ebap), Ente Lombardo Bilaterale dell’Artigianato (Elba), Ente Bilaterale Artigianato Veneto (Ebav), Ente Bilaterale del Lazio per L’Artigianato (Eblart), Ente Bilaterale Artigianato Campania (Ebac), Ente Bilaterale Artigianato Sardo (Ebas), Ente Bilaterale Artigianato Calabria (Ebac), Ente Bilaterale Regionale Artigianato Sicilia (Ebas) non costituiti in giudizio;
per l’annullamento
previa sospensione dell’efficacia,
Per l’annullamento
Previa concessione dei provvedimenti cautelari monocratici ex art. 56 c.p.a. e collegiali ex art. 55 c.p.a.
– della delibera di urgenza adottata dal Fondo di Solidarietà Bilaterale Alternativo dell’Artigianato in data 2.3.2020, prot. n. 1/2020 (cfr. all. 1 del presente ricorso);
– delle modalità operative adottate dal Fondo di Solidarietà Bilaterale Alternativo dell’Artigianato in aderenza all’Accordo Interconfederale del 26.2.2020 e della delibera di urgenza adottata il 2.3.2020 (cfr. all. 2 del presente ricorso);
– della delibera del Consiglio Direttivo del Fondo di Solidarietà Bilaterale Alternativo dell’Artigianato prot. n. 3/2020 (cfr. all. 3 del presente ricorso);
– per quanto di ragione anche dell’accordo interconfederale del 26 febbraio 2020 adottato da Confartigianato Imprese, CNA, CASARTIGIANI e CLAI (cfr. all. 4 del presente ricorso);
– di ogni altro atto presupposto e/o consequenziale anche potenzialmente lesivo degli interessi dell’odierna parte ricorrente;
E per l’adozione di misura cautelare monocratica ex art. 56 c.p.a. volta a sospendere provvisoriamente gli effetti dei provvedimenti impugnati e consentire agli odierni ricorrenti di presentare la domanda di concessione dell’assegno ordinario di integrazione salariale, senza la preventiva iscrizione al fondo e la conseguente assunzione di vincoli contributivi nei confronti dello stesso.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l’istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell’art. 56 cod. proc. amm., con cui gli si consenta di presentare la domanda di concessione dell’assegno ordinario di integrazione salariale, senza la preventiva iscrizione ai Fondi in epigrafe;
rilevata la sussistenza del pregiudizio legittimante l’adozione del decreto monocratico ex art.56 cpa, attesa la scadenza per la presentazione della domanda fissata al 31 maggio p.v.
P.Q.M.
accoglie l’istanza e per l’effetto ordina all’Ente Nazionale Bilaterale dell’Artigianato e il Fondo di Solidarietà Bilaterale dell’Artigianato di consentire agli odierni ricorrenti la presentazione della domanda di concessione dell’assegno ordinario di integrazione salariale.
Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 9 giugno 2020
Il presente decreto sarà eseguito dall’Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Importi massimi dei trattamenti di integrazione salariale, dell’assegno di integrazione salariale del FIS, dell’assegno di integrazione salariale e dell’assegno emergenziale per il Fondo di solidarietà del Credito, dell’assegno emergenziale per il…
- Importi massimi dei trattamenti di integrazione salariale, dell’assegno di integrazione salariale del FIS, dell’assegno di integrazione salariale e dell’assegno emergenziale per il Fondo di solidarietà del Credito, dell’assegno emergenziale per il…
- TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE LAZIO - Sentenza 24 dicembre 2020, n. 13962 - Domanda di concessione del trattamento ordinario di integrazione salariale o di accesso all'assegno ordinario con causale "emergenza COVID-19" - Settore dell’artigianato Fatto e d
- INPS - Circolare 16 febbraio 2022, n. 26 - Importi massimi dei trattamenti di integrazione salariale, dell’assegno di integrazione salariale e dell’assegno emergenziale per il Fondo di solidarietà del Credito, dell’assegno emergenziale per il Fondo di…
- INPS - Messaggio n. 1699 del 10 maggio 2023 - Evento alluvionale verificatosi nella Regione Emilia-Romagna a partire dal 1° maggio 2023 - Domande di accesso al trattamento ordinario di integrazione salariale (CIGO), all’assegno di integrazione…
- INPS - Circolare 10 febbraio 2020, n. 20 - Importi massimi dei trattamenti di integrazione salariale, dell’assegno ordinario e dell’assegno emergenziale per il Fondo di solidarietà del Credito, dell’assegno emergenziale per il Fondo di solidarietà del…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- E’ onere del notificante la verifica della c
E’ onere del notificante la verifica della correttezza dell’indirizzo del destin…
- E’ escluso l’applicazione dell’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 9759 deposi…
- Alla parte autodifesasi in quanto avvocato vanno l
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 7356 depositata il 19…
- Processo Tributario: il principio di equità sostit
Il processo tributario, costantemente affermato dal Supremo consesso, non è anno…
- Processo Tributario: la prova testimoniale
L’art. 7 comma 4 del d.lgs. n. 546 del 1992 (codice di procedura tributar…