Con Sentenza 10 luglio 2013, n. 29433, la Corte di Cassazione ha chiarito che è legittimo l’utilizzo come spunto di indagine dei dati contenuti nella c.d. “lista Falciani” anche se illegittimamente ottenuti e la distruzione della lista può essere chiesta solo dal pubblico ministero.
In base all’articolo 240 del codice di procedura penale, il Pm dispone l’immediata secretazione e la custodia in luogo protetto dei documenti formati attraverso la raccolta illegale di informazioni. Di essi è vietato effettuare copia in qualunque forma e in qualunque fase del procedimento e il loro contenuto non può essere utilizzato. Il Pm, acquisiti tali documenti, entro quarantotto ore, chiede al Gip di disporne la distruzione.
Su una questione analoga, e sempre con riferimento alla lista Falciani, era già recentemente intervenuta la Suprema corte (sentenza 38753/2012). Nell’occasione, i giudici di legittimità chiarirono che le notizie comunicate al Pm sul possesso di disponibilità estere acquisite dall’amministrazione non possono essere distrutte nel corso del procedimento penale se non vi è prova della loro iniziale acquisizione illecita.
Tale problematica, verosimilmente superata dalla pronuncia della Suprema corte francese che ha ritenuto illecita l’acquisizione originaria della lista Falciani, ora è stata affrontata anche con riferimento alla parte processuale legittimata a richiedere tale distruzione individuata nel solo Pm.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- La c.d. lista Falciani legittima l'accertamento dell'Agenzia delle Entrate se ottenuta "nel pieno rispetto delle procedure e dei trattati"
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 03 maggio 2022, n. 13935 - In tema di giudizio per cassazione, l'onere del ricorrente, di cui all'art. 369, secondo comma, n. 4, cod. proc. civ., così come modificato dall'art. 7 del d.lgs. 2 febbraio 2006, n. 40, di…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 22555 depositata il 19 luglio 2022 - In tema di agevolazioni in favore della piccola proprietà contadina, il contribuente può avvalersi della facoltà di chiedere l'applicazione provvisoria dei benefici contemplati dalla…
- CORTE DI GIUSTIZIA CE-UE - Sentenza 17 giugno 2021, n. C-58/20 e C-59/20 - L’articolo 135, paragrafo 1, lettera g), della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto, deve essere…
- Corte di Giustizia Europea sentenza n. C-189/18 depositata il 16 ottobre 2019 - Qualora l’amministrazione finanziaria intenda fondare la propria decisione su elementi di prova ottenuti nell’ambito di procedimenti penali e di procedimenti amministrativi…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 03 settembre 2020, n. 18288 - In tema di illeciti amministrativi di cui al codice della privacy, il dies a quo per il computo del termine di novanta giorni per la notificazione del verbale di contestazione decorre…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- E’ onere del notificante la verifica della c
E’ onere del notificante la verifica della correttezza dell’indirizzo del destin…
- E’ escluso l’applicazione dell’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 9759 deposi…
- Alla parte autodifesasi in quanto avvocato vanno l
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 7356 depositata il 19…
- Processo Tributario: il principio di equità sostit
Il processo tributario, costantemente affermato dal Supremo consesso, non è anno…
- Processo Tributario: la prova testimoniale
L’art. 7 comma 4 del d.lgs. n. 546 del 1992 (codice di procedura tributar…