La Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 10984 del 5 maggio 2017 intervenendo in tema di accertamento standardizzato ha affermato che è illegittimo l’accertamento fondato sull’applicazione degli studi di settore basato sull’antieconomicità quando il contribuente è in fase di start-up.
La vicenda, come sopra indicato, ha riguardato una società esercente attività editrice di giochi da tavolo a cui l’Agenzia delle Entrate notificava l’avviso di accertamento basato sull’applicazione degli studi di settore. La società contribuente avverso tale atto impositivo alla Commissione Tributaria Provinciale, i cui giudici respingevano le doglianze della ricorrente. La contribuente impugnava la decisione dei giudici di prime cure innanzi alla Commissione Tributaria Regionale. I giudici di appello respingevano il ricorso proposto dalla società precisando che l’atto impugnato era adeguatamente motivato. In particolare in ordine alla applicabilità dello studio di settore che a confutazione delle difese endoprocedimentali della società contribuente, con specifico riguardo alla contestata “antieconomicità” della sua gestione aziendale.
La società proponeva ricorso in cassazione fondato su due motivi.
Gli Ermellini accolgono le doglianze del contribuente proprio in considerazione della fase di avvio dell’attività della società che doveva adeguare i giochi da tavolo attraverso la realizzazione della versione italiana sia dal punto di vista linguistico che grafico. Infatti per i giudici di legittimità proprio per tale attività, in fase di avvio, non poteva trovare applicazione il concetto di antieconomicità e di conseguenza lo studio di settore, “pacifico essendo che l’onere di provare tale fatto costitutivo della pretesa erariale grava sull’ Ente impositore (cfr. Sez. 5, Sentenza n. 14288 del 13/07/2016, Rv. 640541 – 01).”
Ritiene la Corte, che sul punto la CTR nella sentenza impugnata non ha fatto corretta applicazione dei principi di diritto e delle norme tributarie “sia con riguardo al contenuto motivazionale dell’avviso di accertamento, in rapporto alle controdeduzioni della contribuente in sede di contraddittorio endoprocedimentale, sia in ordine alla stessa fondatezza meritale della pretesa fiscale portata dallo stesso e specificamente alla asserzione di “antieconomicità” della attività economica della società contribuente, non essendosi sotto tale profilo nemmeno considerato che la stessa si trovava in fase di start up. In accoglimento dei motivi proposti la sentenza impugnata va dunque cassata, con rinvio al giudice a quo per nuovo esame.”
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 13 maggio 2021, n. 12848 - Nel giudizio tributario, una volta contestata dall'Erario l'antieconomicità di una gestione posta in essere dal contribuente che sia imprenditore commerciale, perché basata su contabilità…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 11324 depositata il 7 aprile 2022 - In tema di imposte dirette, l'Amministrazione finanziaria, nel negare l'inerenza di un costo per mancanza, insufficienza od inadeguatezza degli elementi dedotti dal contribuente…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 16 luglio 2020, n. 15194 - Il dato che l'accertamento sia "basato" sullo studio di settore non esclude che esso possa trovare anche altre giustificazioni come, ad esempio, riscontrate irregolarità contabili o la ritenuta…
- MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO - Comunicato 14 luglio 2022 - Comunicato relativo alla circolare 4 luglio 2022, n. 253833 - Modifiche alla circolare 16 dicembre 2019, n. 439196 recante i criteri e le modalità di concessione delle agevolazioni…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 17 marzo 2020, n. 7365 - Accertamento induttivo fondato sull'antieconomicità dell'attività ed onere di indicazione dei campioni statistici di riferimento e della fonte
- Corte di Cassazione ordinanza n. 12836 depositata il 22 aprile 2022 - Viola l' art.39, primo comma, d), del d.P.R. n.600 del 1973 la sentenza che fonda la sua decisione sull'antieconomicità dell'attività di impresa senza compiutamente esaminare tutti…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Bancarotta fraudolente distrattiva è esclusa se vi
La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 14421 depositata il 9…
- Per i crediti di imposta di Industria 4.0 e Ricerc
L’articolo 6 del d.l. n. 39 del 2024 ha disposto, per poter usufruire del…
- E’ onere del notificante la verifica della c
E’ onere del notificante la verifica della correttezza dell’indirizzo del destin…
- E’ escluso l’applicazione dell’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 9759 deposi…
- Alla parte autodifesasi in quanto avvocato vanno l
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 7356 depositata il 19…