Per informazioni chiama ora 800-598-552|info@studiocerbone.com
FacebookLinkedInRssXEmail

TRIBUTI

Detrazione fiscale del 110% per gli interventi finalizzati alla efficienza energetica nonché al consolidamento statico o alla riduzione del rischio sismico degli edifici – Articolo 119 del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34 (decreto Rilancio) – Risposta 24 settembre 2020, n. 408 dell’Agenzia delle Entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 24 settembre 2020, n. 408 Articolo 119 del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34 (decreto Rilancio) Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente Quesito L'istante dichiara di essere proprietario di un appartamento facente parte di un immobile a quattro piani, con due unità abitative [...]

Continua a leggere

Trattamento fiscale dei proventi derivanti da strumenti finanziari aventi diritti patrimoniali rafforzati (carried interest). Articolo 60 del decreto legge 24 aprile 2017,n. 50 – Risposta 24 settembre 2020, n. 407 dell’Agenzia delle Entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 24 settembre 2020, n. 407 Trattamento fiscale dei proventi derivanti da strumenti finanziari aventi diritti patrimoniali rafforzati (carried interest). Articolo 60 del decreto legge 24 aprile 2017,n. 50 Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente Quesito La SGR istante, costituita in data gg/mm/aaaa, è detenuta all'87,5 per [...]

Continua a leggere

L’esenzione da ritenuta ai sensi dell’articolo 26 quinquies, comma 5-bis, del d.P.R. n. 600 del 1973. Inapplicabilita ai proventi relativi a quote o azioni compresi negli attivi posti a copertura delle Riserve Tecniche di classe D.I. – Risposta 24 settembre 2020, n. 406 dell’Agenzia delle Entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 24 settembre 2020, n. 406 L'esenzione da ritenuta ai sensi dell'articolo 26 quinquies, comma 5-bis, del d.P.R. n. 600 del 1973. Inapplicabilita ai proventi relativi a quote o azioni compresi negli attivi posti a copertura delle Riserve Tecniche di classe D.I. Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato [...]

Continua a leggere

Credito di imposta Mezzogiorno: beni agevolabili oggetto di contratto di sale and lease back – Articolo 1, commi da 98 a 108, della legge 28 dicembre 2015, n. 208 – Risposta 24 settembre 2020, n. 404 dell’Agenzia delle Entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 24 settembre 2020, n. 404 Articolo 1, commi da 98 a 108, della legge 28 dicembre 2015, n. 208. Credito di imposta Mezzogiorno: beni agevolabili oggetto di contratto di sale and lease back Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente Quesito In data ...........l'Agenzia delle [...]

Continua a leggere

Regime cd. Patent box – Articolo 1, commi da 37 a 45, della legge 23 dicembre 2014, n. 190 – Risposta 24 settembre 2020, n. 400 dell’Agenzia delle Entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 24 settembre 2020, n. 400 Articolo 1, commi da 37 a 45, della legge 23 dicembre 2014, n. 190. Regime cd. Patent box Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente Quesito La società Alfa S.r.l. (di seguito anche la "Società") dichiara di essere titolare del [...]

Continua a leggere

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 24 settembre 2020, n. 20068 – La tenuta della contabilità in maniera formalmente regolare non è di ostacolo alla rettifica delle dichiarazioni fiscali e, in presenza di un comportamento assolutamente contrario ai canoni dell’economia, che il contribuente non spieghi in alcun modo, è legittimo l’ accertamento su base presuntiva, ed il giudice di merito, per poter annullare l’accertamento, deve specificare, con argomenti validi, le ragioni per le quali ritiene che l’antiecononnicità del comportamento del contribuente non sia sintomatico di possibili violazioni di disposizioni tributarie

La tenuta della contabilità in maniera formalmente regolare non è di ostacolo alla rettifica delle dichiarazioni fiscali e, in presenza di un comportamento assolutamente contrario ai canoni dell'economia, che il contribuente non spieghi in alcun modo, è legittimo l' accertamento su base presuntiva, ed il giudice di merito, per poter annullare l'accertamento, deve specificare, con argomenti validi, le ragioni per le quali ritiene che l'antiecononnicità del comportamento del contribuente non sia sintomatico di possibili violazioni di disposizioni tributarie

Continua a leggere
Toggle area barra scorrevole
Torna in cima