La Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 12960 del 23 maggio 2017 intervenendo in tema di accertamento fiscale ha affermato che l’avviso di accertamento è nullo se la delega di firma è priva del nome del delegato, in quanto, la delega così formata, non consente al contribuente di verificare agevolmente la legittimità dei poteri.
La vicenda trae origine dall’avviso di accertamento notificato ad una società dall’Agenzia delle Entrate con cui venivano disconoscimenti i costi correlati a fatture emesse da una terza impresa in quanto ritenute operazioni inesistenti. La società contribuente proponeva ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale, i cui giudici respingevano le doglianze della società ricorrente. Avverso la decisione di primo grado la società proponeva ricorso alla Commissione Tributaria Regionale. I giudici di appello accoglievano il ricorso proposto dal contribuente. In particolare i giudici di secondo grado dichiaravano la nullità dell’avviso di accertamento perché sottoscritto da un soggetto non correttamente delegato.
L’Amministrazione finanziari avverso la decisione di appello proponeva ricorso in cassazione fondata su un unico motivo.
Gli Ermellini, confermano la decisione di appello e rigettano il ricorso, confermando il principio di diritto secondo cui “in tema di accertamento tributario, la delega di firma o di funzioni di cui all’art. 42 del d.P.R. n. 600 del 1973 deve necessariamente indicare il nominativo del delegato, pena la sua nullità, che determina, a sua volta, quella dell’atto impositivo, sicché non può consistere in un ordine di servizio in bianco, che si limiti ad indicare la sola qualifica professionale del delegato senza consentire al contribuente di verificare agevolmente la ricorrenza dei poteri in capo al sottoscrittore” (Cass. 22803/2015)
Quando l’avviso di accertamento è nullo per difetto di delega: delega in bianco, delega senza durata, delega illimitata, delega non motivata, delega a soggetto senza qualifica.
Pertanto occorre necessariamente, pena la sua nullità, che la delega di firma o di funzioni deve riportare il nominativo del delegato ed in caso di delega nulla anche l’atto impositivo è affetto da nullità. La delega può limitarsi ad indicare la sola qualifica professionale del delegato, senza consentire al contribuente di verificare agevolmente la ricorrenza dei poteri in capo al sottoscrittore. Poiché la delega non può cioè essere conferita una volta per tutte, impersonalmente, a chiunque riveste e rivestirà il ruolo di dirigente o capo ufficio.
Occorre, in sostanza, una delega nominativa, perché solo in tal modo si radica il rapporto di fiducia tra delegante e delegato.
Requisiti oggettivi e soggettivi della delega
I requisiti oggettivi e soggettivi essenziali della delega ai fini della validità dell’avviso di accertamento sono:
– forma scritta (sottoscritta autograficamente, protocollata e depositata agli atti dell’ufficio);
– motivazione (indicazione delle esigenze di servizio che hanno reso necessaria la delega);
– qualifica, funzione e generalità del dirigente/funzionario delegato;
– durata e limitazioni (periodo e valore/materia/atti/servizi ecc.).
In mancanza dei suddetti requisiti la delega non è valida e, conseguentemente, non è valido l’avviso di accertamento firmato da funzionario privo di poteri di sottoscrizione.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 08 luglio 2021, n. 19473 - La delega alla sottoscrizione dell'avviso di accertamento ad un funzionario diverso da quello istituzionalmente competente ex art. 42, del d.P.R. n. 600 del 1973 ha natura di delega di firma -…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 27 luglio 2021, n. 21539 - La delega alla sottoscrizione dell'avviso di accertamento ad un funzionario diverso da quello istituzionalmente competente ex art. 42 del d.P.R. n. 600 del 1973 ha natura di delega di firma - e…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 35072 depositata il 14 dicembre 2023 - La delega per la sottoscrizione dell'avviso di accertamento conferita dal dirigente al D.P.R. n. 600 del 1973, ex art. 42, comma 1, è una delega di firma e non di funzioni: ne…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 11734 depositata il 12 aprile 2022 - Nella materia tributaria non è dettata, come per il processo civile, una "norma in bianco". Al contrario l'istituto identifica positivamente i presupposti nella inscindibilità della…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 20 settembre 2019, n. 23534 - In tema di imposte sui redditi, l'avviso di accertamento per redditi imputati per trasparenza al socio, a seguito di infruttuosa notifica di pregresso avviso di accertamento a società…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 18294 depositata il 7 giugno 2022 - E' valido il provvedimento che legittima l'impiegato alla firma mediante la sola indicazione della qualifica rivestita, secondo cui non è pertanto richiesta alcuna indicazione…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- L’indennità sostitutiva di ferie non godute
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9009 depositata…
- Il giudice tributario è tenuto a valutare la corre
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5894 deposi…
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…
- L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione
L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione, infatti il risparmio fiscale…
- Spese di sponsorizzazione sono deducibili per pres
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 6079 deposi…