La Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 19988 depositata il 12 luglio 2023, intervenendo in tema di notifiche degli atti, ha ribadito che “… la natura sostanziale e non processuale degli atti impositivi, quale l’avviso di accertamento, non osta a che ad essi sia applicabile il regime di sanatoria della nullità della notificazione per raggiungimento dello scopo dell’atto previsto per gli atti processuali dagli artt.156 e 160 c.p.c., considerato anche l’espresso richiamo alle norme sulla notificazioni dettate dal codice di procedura civile contenuto nell’art. 60 del d.P.R. 29 settembre 1973 n.600 (Cass. n. 2272 del 2011). …”
La vicenda ha riguardato un contribuente che impugnava l’intimazione di pagamento con cui l’Agente della Riscossione gli ingiungeva il pagamento di un importo correlato ad una precedente cartella di pagamento. Avverto tale atto il contribuente proponeva ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale. I giudici di prime cure accolsero il ricorso del contribuente confermando il difetto di notifica della cartella di pagamento presupposto dell’intimazione, in quanto eseguita ai sensi dell’art. 140 c.p.c. in luogo diverso da quello di residenza risultante dalla certificazione storica prodotta dal contribuente. L’Agente della Riscossione impugnava la decisone della CTP proponendo ricorso alla Commissione Tributaria Regionale. I giudici di appello accolgono l’appello erariale, confermando l’atto impugnato. Ritenendo che il contribuente avesse trasferito a Padova la residenza prima detenuta a S. (PD), è stato raggiunto dalla comunicazione di avvenuto deposito della cartella presso la casa comunale (c.d. CAD). Egli pertanto è stato reso senz’altro edotto dell’atto prodromico all’avviso di intimazione successivamente notificatogli e posto in condizione di conoscere natura e portata della pretesa tributaria e di difendersi rispetto ad essa. Il contribuente impugnava la sentenza della CTR con ricorso in cassazione fondato su tre motivi.
Gli Ermellini rigettano il ricorso del contribuente.
I giudici di legittimità precisano che “… la regola della sanatoria della nullità della notificazione per raggiungimento dello scopo dell’atto è applicabile alla cartella di pagamento, atto della riscossione avente la duplice natura di comunicazione dell’estratto del ruolo e di intimazione ad adempiere (art.25 comma 2 d.P.R. 29 settembre 1973 n. 602), peraltro avente contenuto corrispondente al titolo esecutivo e all’atto di precetto del processo di esecuzione disciplinati dal codice di rito (Cass. n. 4018 del 2007, che ha ritenuto proprio l’applicabilità della sanatoria ex art.156 c.p.c. alla nullità della notifica della cartella di pagamento). …”
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione sentenza n. 16826 depositata il 24 maggio 2022 - La regola generale della sanatoria delle nullità per raggiungimento dello scopo (156 c.p.c.) si applica anche ad eventuali vizi di notifica della cartella di pagamento
- Corte di Cassazione ordinanza n. 12692 depositata il 21 aprile 2022 - L'inesistenza della notificazione è configurabile, in base ai principi di strumentalità delle forme degli atti processuali e del giusto processo, oltre che in caso di totale mancanza…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 30662 depositata il 18 ottobre 2022 - E' applicabile la sanatoria per raggiungimento dello scopo anche nell’ipotesi di irritualità della notificazione della cartella di pagamento, trasmessa con un file “pdf” anziché…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 14 febbraio 2019, n. 4375 - Termine di decadenza per la notifica della cartella di pagamento - La tempestiva proposizione del ricorso del contribuente avverso la cartella di pagamento produce l'effetto di sanare ex tunc…
- Corte di Cassazione, sezioni unite, sentenza n. 16412 depositata il 15 luglio 2007 - La correttezza del procedimento di formazione della pretesa tributaria e' assicurata mediante il rispetto di una sequenza ordinata secondo una progressione di…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 26681 depositata il 15 settembre 2023 - In tema di controversie su atti di riscossione coattiva di entrate di natura tributaria, il discrimine tra giurisdizione tributaria e giurisdizione ordinaria va così…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Processo tributario: competenza del giudice tribut
La sentenza n. 186 depositata il 6 marzo 2024 del Tribunale Amministrativo Regio…
- Prescrizione quinquennale delle sanzioni ed intere
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 11113 depos…
- L’utilizzo dell’istituto della compens
La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 17116 depositata il 2…
- IMU: no all’esenzione di abitazione principa
La Corte di Cassazione. sezione tributaria, con l’ordinanza n. 9496 deposi…
- Il consulente tecnico d’ufficio non commette
La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 15642 depositata il 1…