La Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 9987 depositata il 27 maggio 2020 intervenendo in tema di accertamento induttivo e rispetto dello statuto dei contribuenti ha affermato che “non è obbligatorio il contraddittorio endoprocedimentale, con riferimento agli accertamenti in materia di IRPEF, sussistendo detto obbligo solo per agli accertamenti in materia di tributi armonizzati, quali l’IVA, con onere a carico del contribuente, di enunciare in concreto le ragioni che avrebbe potuto far valere, qualora il contraddittorio fosse stato tempestivamente attivato”
La vicenda ha riguardato un contribuente a cui veniva notificato un avviso di accertamento. Il contribuente avverso tale atto impositivo proponeva ricorso innanzi alla Commissione Tributaria Provinciale. I giudici di prime cure respinsero il suo ricorso. Avverso la decisione della CTP il contribuente depositava appello alla Commissione Tributaria Regionale. I giudici di appello ritenuto che l’ufficio avesse violato il comb. disp. artt. 24 della legge n. 4 del 1929 e 12 comma 7 della legge n. 212 del 2000, per avere omesso di attivare il contraddittorio endoprocedimentale. L’Agenzia delle Entrate avverso la decisione della CTR proponeva ricorso in cassazione fondato su un unico motivo.
Gli Ermellini accolgono il ricorso dell’Amministrazione finanziaria evidenziando, che il contraddittorio non è obbligatorio con riferimento agli accertamenti in materia di Irpef, per cui non sussisteva quindi, nella specie, alcun obbligo di contraddittorio endoprocedimentale.
Inoltre, i giudici di legittimità, hanno precisato che l’accertamento a tavolino, che non ha comportato l’accesso del personale accertatore presso la sede della società – in quanto si configura come accertamento induttivo – e quindi l’accesso del personale presso la sede della società si sarebbe configurata come autoritativa e prolungata intromissione dell’amministrazione nei luoghi di pertinenza del contribuente alla ricerca di elementi a lui sfavorevoli.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione ordinanza n. 13839 depositata il 3 maggio 2022 - Nel caso in cui l'avviso di accertamento non sia stato correttamente notificato al legale rappresentante della società, tuttavia, il socio potrà fare valere le proprie ragioni nel…
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 21356 depositata il 6 luglio 2022 - Se è vero che il giudicato nei confronti della società di capitali a ristretta base partecipativa - e concernente l'avviso di accertamento con cui si procede alla contestazione di…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 28080 depositata il 27 settembre 2022 - In tema di diritti e garanzie del contribuente sottoposto a verifiche fiscali, qualora il processo verbale di costatazione, pur regolarmente notificato al contribuente, non abbia…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 15167 depositata il 20 aprile 2022 - In tema di sindacato del vizio di motivazione, infatti, il compito del giudice di legittimità non è quello di sovrapporre la propria valutazione a quella compiuta dai…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 32218 depositata il 21 novembre 2023 - L'avviso deve essere notificato entro il quarto anno successivo a quello in cui era stata presentata la dichiarazione, si sarebbe verificata la sanatoria per raggiungimento dello…
- Corte di Cassazione sentenza n. 16578 depositata il 23 maggio 2022 - La documentazione non prodotta deve ritenersi inutilizzabile, ove l’Ufficio abbia indicato nel questionario l’avvertimento che la mancata produzione entro il termine indicato comporti…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Sanzioni amministrative tributarie in materia di I
La sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado delle Marche, s…
- Ricade sul correntista l’onere della prova d
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n. 5369 depositata il 2…
- Riduzione dei termini di accertamento per le impre
La risposta n. 69 del 12 marzo 2024 dell’Agenzia delle Entrate sulla riduz…
- Il reddito di locazione va dichiarato dal propriet
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 5000 depositata…
- E’ onere del cliente provare che il compenso
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 3792 depositata il…