L’esclusione della fittizietà sotto il profilo oggettivo delle fatture, ferma restando la fittizietà sotto il profilo soggettivo, non equivale all’esclusione di un reato

La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 32100 depositata il 25 luglio 2023, intervenendo in tema di dichiarazione fraudolenta, ha stabilito che “… l’art. 1, comma 1, lett. a), d.lgs. n. 74 del 2000, nell’ambito delle «definizioni», accomuna in un’unica categoria le fatture per operazioni inesistenti, sia quelle tali per ragioni oggettive, sia quelle tali per ragioni soggettive, precisando: «per “fatture o altri documenti per operazioni inesistenti” si intendono le fatture o gli altri documenti aventi rilievo probatorio analogo in base alle norme tributarie, emessi a fronte di operazioni non realmente effettuate in tutto o in parte o che indicano i corrispettivi o l’imposta sul valore aggiunto in misura superiore a quella reale, ovvero che riferiscono l’operazione a soggetti diversi da quelli effettivi» …”

La vicenda ha riguardato due amministratori di due società di capitali diverse accusati il primo per il reato di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni soggettivamente inesistenti, il secondo per i reati di emissione di fatture per operazioni soggettivamente inesistenti e di omessa dichiarazione. Il Tribunale condannava i due imputati per i reati loro ascritti. Avverso la decisione dei giudici di prime cure gli imputati proponevano appello. I giudici di appello confermarono la sentenza impugnata con esclusione dell’ipotesi di fatture oggettivamente inesistenti. Gli imputati impugnano la decisione della Corte di Appello con ricorso in cassazione fondato su tre motivi. 

Gli Ermellini annulla la sentenza impugnata limitatamente al trattamento sanzionatorio.

I giudici di legittimità precisano che “… sia il delitto di emissione di fatture per operazioni inesistenti, sia il delitto di dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni inesistenti sono e restano un unico reato, anche se le fatture in origine reputate per operazioni oggettivamente e soggettivamente inesistenti, sono poi ritenute solo soggettivamente inesistenti. Non solo, infatti, tanto l’art. 2, quanto l’art. 8 d.lgs. n. 74 del 2000 fanno riferimento a «fatture o altri documenti per operazioni inesistenti», senza specificare il termine di riferimento, oggettivo o soggettivo

[…]

Di conseguenza, l’esclusione della fittizietà sotto il profilo oggettivo delle fatture, ferma restando la fittizietà sotto il profilo soggettivo, non equivale all’esclusione di un reato (o di una circostanza), come invece richiede l’art. 597, comma 4, cod. proc. pen. perché «la pena complessiva irrogata [sia] corrispondentemente diminuita». …”