La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 37532 depositata l’ 11 settembre 2019 intervenendo in tema confisca per omissione della presentazione della dichiarazione ex art. 5 del D.Lgs. n. 74/2000 ha riaffermato che “in tema di reati tributari, che la prova del dolo specifico di evasione, nel delitto di omessa dichiarazione (art. 5, d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74), non deriva dalla semplice violazione dell’obbligo dichiarativo né da una culpa in vigilando sull’operato del professionista che trasformerebbe il rimprovero per l’atteggiamento anti-doveroso da doloso in colposo, ma dalla ricorrenza di elementi fattuali dimostrativi che il soggetto obbligato ha consapevolmente preordinato l’omessa dichiarazione all’evasione dell’imposta per quantità superiori alla soglia di rilevanza penale”
La vicenda ha riguardato il legale rappresentante di una società a responsabilità limitata accusato del reato di cui all’articolo 5 del d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74. Il contribuente aveva preparato e consegnato la documentazione contabile al proprio commercialista e lo stesso non aveva presentato le dichiarazioni dei redditi ai fini IRES e IRAP.
Lo stesso veniva riconosciuto colpevole per il predetto reato di omessa presentazione della dichiarazione dai giudici del Tribunale con la relativa confisca per equivalente dell’importo evaso. L’imputato avverso la sentenza del Tribunale proponeva appello. I giudici della Corte di Appello confermavano la sentenza impugnata. Il condannato proponeva ricorso in cassazione, avverso la decisione della Corte di Appello, fondato du due motivi.
Gli Ermellini accolgono le doglianze del ricorrente ritenendo nulla la sentenza che stabilisce la confisca a carico del contribuente qualora l’omissione della presentazione della dichiarazione dei redditi è imputabile al commercialista.
La Suprema Corte di Cassazione, Sezione penale, con la sentenza 37532 dell’11 settembre 2019, stabilisce che la confisca a carico del contribuente è nulla se l’omissione della presentazione della dichiarazione dei redditi è imputabile al commercialista. Ritenendo, i giudici di legittimità, che “il dolo specifico di evasione è integrato dalla deliberata ed esclusiva intenzione di sottrarsi al pagamento delle imposte nella piena consapevolezza della illiceità del fine e del mezzo”
Per i giudici del palazzaccio, avevano errato i giudici di appello, nel ritenere il dolo specifico sarebbe stato comprovato dal fatto che non fossero stati interrotti i rapporti professionali con il commercialista non adempiente non assume nessuna rilevanza per la stessa Cassazione, in quanto tale condotta è successiva allo stesso inadempimento.
Infine per la Suprema Corte il conferimento dell’incarico ad un professionista della predisposizione e dell’invio telematico della dichiarazione dei redditi non fa venir meno la responsabilità penale del contribuente per il reato di omessa dichiarazione.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 29398 depositata il 25 luglio, 2022 - In tema di sequestro a fini di confisca del profitto monetario del reato la natura fungibile, tipica del denaro, renda del tutto irrilevante stabilire se quello…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 24614 depositata il 1 settembre 2020 - In tema di reati tributari, la previsione di cui all'art. 12-bis, comma 2, d.lgs. 10 marzo 2000, n. 74, secondo la quale la confisca, diretta o per equivalente, non…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 02 marzo 2020, n. 5661 - In tema di sanzioni per le violazioni di disposizioni tributarie, la prova dell'assenza di colpa grava, secondo le regole generali dell'illecito amministrativo, sul contribuente, il quale, dunque,…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 04 novembre 2021, n. 31620 - In tema di accesso nei locali aziendali ai fini I.V.A., la sottoscrizione del processo verbale da parte del contribuente o da chi lo rappresenta ai fini dell'art. 52, sesto comma, del d.P.R.…
- CORTE di CASSAZIONE, sezione tributaria, ordinanza n. 7422 depositata il 20 marzo 2024 - In materia di imposta sugli intrattenimenti, l'Amministrazione finanziaria è tenuta a inviare al contribuente il nulla osta che abbia rilasciato solo se sia stata…
- I Commercialisti pubblicano la check list per il visto di conformità - Il documento del Consiglio e della Fondazione nazionali rappresenta uno strumento di supporto per il professionista incaricato utile per verificare la presenza della documentazione…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…
- L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione
L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione, infatti il risparmio fiscale…
- Spese di sponsorizzazione sono deducibili per pres
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 6079 deposi…
- E illegittimo il licenziamento del dipendente in m
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 8381 depositata…
- Illegittimo il licenziamento per inidoneità fisica
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9937 depositata…