La Corte di Cassazione con la sentenza n. 9505 del 12 aprile 2017 intervenendo in tema di violazione del reverse charge e relative applicazione delle sanzioni ha affermato la necessità di riconsiderare le sanzioni amministrative tributarie alla luce del favor rei, viste le modifiche apportate all’intero sistema sanzionatorio dal DLgs. 24 settembre 2015 n. 158
Alla luce di tale sentenza risulta opportuno, anche se rilevabile d’ufficio dal giudice, formulare un motivo di ricorso o di appello, o apposita memoria.
Sul punto con la circolare n. 4 del 4 marzo 2016 dell’Agenzia delle Entrate ha precisato che, nell’applicare la sanzione più favorevole, “l’Ufficio deve raffrontare le norme sanzionatorie, ante e post modifica, in concreto e non in astratto, tenendo conto anche delle circostanze aggravanti ed attenuanti o esimenti eventualmente previste dalla legge e verificando gli effetti della loro applicazione in rapporto alle caratteristiche della condotta realizzata dal trasgressore, al fine di stabilire il trattamento sanzionatorio più mite”.
Lo stesso articolo 6 comma 9-bis del DLgs. 471/97, come modificato dal DLgs. 158/2015, stabilisce che qualora il cessionario/committente non effettui l’inversione contabile, è applicabile la sanzione fissa da 500 euro a 20.000 euro. Nell’ipotesi in cui l’operazione non risulti nemmeno dalla contabilità tenuta ai sensi del DPR 600/73, la sanzione è elevata a una misura compresa tra il 5% e il 10% dell’imponibile, con un minimo di 1.000 euro.
Per cui per i giudici di legittimità il principio del favor rei non sia automaticamente applicabile ed in particolare che la sopravvenuta modifica del sistema sanzionatorio non sia tale da rendere, in automatico, illegittima la sanzione già irrogata.
Il contribuente deve prospettare in base a quali termini la sanzione va rideterminata, mediante un approccio concreto.
Gli Ermellini hanno precisato che “con riferimento sia ai margini edittali della sanzione inflitta che alla valutazione della gravità della violazione (in particolare alla sussistenza di circostanze – ora non più eccezionali – che, ai sensi del novellato quarto comma dell’art. 7 DLgs. n. 472 del 1997, possano far ritenere manifesta la sproporzione tra entità del tributo e sanzione applicata)”.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 05 settembre 2019, n. 22197 - In sede giudiziaria non trovano applicazioni i limiti temporali previsti per le dichiarazioni integrative per cui il contribuente potrà sempre dar prova dell'errore e ottenere l'annullamento…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 2210 depositata il 21 gennaio 2020 - Per il reato di omesso versamento è rilevabile anche d'ufficio le nuove soglie più favorevoli al contribuente in base all'applicazione del principio della…
- INPS - Messaggio 22 luglio 2020, n. 2906 - Congedo per emergenza Covid-19 in favore dei lavoratori dipendenti del settore privato, dei lavoratori iscritti alla Gestione separata di cui all’articolo 2, comma 26, della legge 8 agosto 1995, n. 335, e dei…
- AGENZIA DELLE DOGANE - Comunicato 10 dicembre 2021 - Applicazioni falstaff/copis - Interruzione temporanea del servizio
- MINISTERO SVILUPPO ECONOMICO - Decreto ministeriale 06 dicembre 2021 - Fondo per interventi volti a favorire lo sviluppo delle tecnologie e delle applicazioni di intelligenza artificiale, blockchain e internet of things
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 20 maggio 2019, n. 13534 - Licenziamento disciplinare per diverbio litigioso in presenza della clientela ma ove le previsioni del contratto collettivo siano più favorevoli al lavoratore - nel senso che la condotta…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- L’indennità sostitutiva di ferie non godute
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9009 depositata…
- Il giudice tributario è tenuto a valutare la corre
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5894 deposi…
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…
- L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione
L’Iva detratta e stornata non costituisce elusione, infatti il risparmio fiscale…
- Spese di sponsorizzazione sono deducibili per pres
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 6079 deposi…