Corte di Cassazione sentenza n. 6102 del 16 marzo 2011
ACCERTAMENTO – NOTIFICA – IRREPERIBILITA’ DEL CONTRIBUENTE – AFFISSIONE DELL’AVVISO – ALBO COMUNALE – VALIDITA’
massima
_________
La notificazione degli atti impositivi ai sensi dell’art. 60, D.P.R. n. 600/1973 nel Comune dove non vi è abitazione, ufficio o azienda del contribuente è correttamente eseguita laddove siano rispettate le formalità ivi previste non essendo contemplata la spedizione della raccomandata ex art. 140 c.p.c.
_________
CONSIDERATO
Quanto segue:
Che A.B. impugnò dinanzi alla Commissione tributaria provinciale di Caserta l’avviso di accertamento emesso dall’Agenzia delle entrate di Aversa relativamente ad IRPEF ed ILOR per l’anno 1995;
che la Commissione adita dichiarò inammissibile il ricorso per tardività;
che l’appello proposto dal B. venne rigettato dalla Commissione tributaria regionale della Campania, la quale, con sentenza depositata l’11 aprile 2005, osservò che, ai sensi del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 60, comma 1, lett. e), il termine per la proposizione del ricorso – avvenuta il 1° aprile 2003 – decorreva dall’ottavo giorno successivo a quello dell’affissione alla porta dell’abitazione dell’avviso del deposito dell’atto nell’albo comunale, cioè, nella fattispecie, dal 27 dicembre 2002, ed era pertanto scaduto il 25 febbraio 2003;
che avverso tale sentenza A.B. ed il coniuge R.E. propongono ricorso per cassazione, illustrato anche con memoria, al quale resiste con controricorso l’Agenzia delle entrate.
Che, con i due motivi formulati, con i quali denunciano rispettivamente “violazione dell’art. 140 c.p.c. e art. 48 disp. att.” e “falsa applicazione del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 60 in combinato disposto ex art. 137 c.p.c.”, nonchè vizio di motivazione, i ricorrenti assumono che, ai sensi del citato art. 140, per il perfezionamento della notificazione occorre che siano adempiute tutte e tre le formalità previste dalla norma (deposito dell’atto nella casa comunale, affissione dell’avviso del deposito e spedizione della raccomandata);
che va preliminarmente dichiarata l’inammissibilità del ricorso proposto da E.R., la quale non è stata parte del giudizio di merito;
che il ricorso proposto da A.B. – i cui due motivi possono essere esaminati congiuntamente per la loro stretta connessione – è manifestamente infondato e va, pertanto, rigettato; che, infatti, premesso che il vizio di motivazione non può costituire oggetto di ricorso per cassazione quando riguarda l’applicazione di principi giuridici (da ult., Cass., sez. un., n. 21712 del 2004), secondo la costante giurisprudenza di questa Corte – dalla quale il Collegio non ha motivo di discostarsi -, la notificazione dell’avviso di accertamento al contribuente D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, ex art. 60, comma 1, lett. e), il quale deroga, in materia, all’art. 140 c.p.c., è ritualmente effettuata quando nel comune nel quale deve eseguirsi non v’è abitazione, ufficio o azienda del contribuente, mediante l’affissione dell’avviso del deposito prescritto dal citato art. 140 nell’albo comunale, senza necessità di spedizione mediante raccomandata, e la notificazione stessa si ha per eseguita nell’ottavo giorno successivo a quello di affissione, senza, peraltro, che ciò dia adito a dubbi di legittimità costituzionale (cfr. Cass. nn. 8363/1993, 7120 e 9922/2003, 7773/2006).
P.Q.M.
La Corte rigetta il ricorso; nulla spese.
