TRIBUTI Archives - Pagina 83 di 2290

Trattamento IVA dei distacchi e/o prestiti di personale – Imponibilità – Abrogazione dell’art. 8, comma 35, della Legge 11 marzo 1988 n. 67 – Articolo 16-ter del decreto-legge 16 settembre 2024 n. 131, convertito con modificazioni dalla legge 14 novembre 2024 n. 166 – Risposta n. 38 del 18 febbraio 2025 dell’Agenzia delle entrate

AGENZIA delle ENTRATE - Risposta n. 38 del 18 febbraio 2025 Trattamento IVA dei distacchi e/o prestiti di personale - Imponibilità - Abrogazione dell'art. 8, comma 35, della Legge 11 marzo 1988 n. 67 - Articolo 16-ter del decreto-legge 16 settembre 2024 n. 131, convertito con modificazioni dalla legge 14 novembre 2024 n. 166 Con [...]

Continua a leggere

Credito di imposta per gli investimenti nel Mezzogiorno – Rideterminazione del Credito – Articolo 1, comma 105 della legge 28 dicembre 2015 n. 208 – Risposta n. 37 del 18 febbraio 2025 dell’Agenzia delle entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta n. 37 del 18 febbraio 2025 Credito di imposta per gli investimenti nel Mezzogiorno - Rideterminazione del Credito - Articolo 1, comma 105 della legge 28 dicembre 2015 n. 208 Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente Quesito [ALFA], di seguito anche istante, fa presente [...]

Continua a leggere

Iva – Trattamento applicabile alle prestazioni di noleggio di un Impianto sportivo da parte di una società sportiva dilettantistica nei confronti di associazioni sportive dilettantistiche incluse nella medesima Federazione sportiva – Risposta n. 36 del 17 febbraio 2025 dell’Agenzia delle entrate

AGENZIA delle ENTRATE - Risposta n. 36 del 17 febbraio 2025 Iva - Trattamento applicabile alle prestazioni di noleggio di un Impianto sportivo da parte di una società sportiva dilettantistica nei confronti di associazioni sportive dilettantistiche incluse nella medesima Federazione sportiva Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente Quesito La [...]

Continua a leggere

Responsabilità solidale, nelle ipotesi di revoca dell’agevolazione “prima casa”, tra più soggetti in comunione pro indivisa

La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l'ordinanza n. 2505 depositata il 3 febbraio 2025, intervenendo in tema di agevolazioni fiscali della c.d. prima casa, ha statuito il seguente principio di diritto secondo cui "In tema di benefici per l’acquisto della prima casa, in caso di acquisto dell’immobile adibito ad abitazione non di lusso, in [...]

Continua a leggere

Corte di Cassazione, sezione tributaria, Ordinanza n. 2505 depositata il 3 febbraio 2025 – In tema di benefici per l’acquisto della prima casa, in caso di acquisto dell’immobile adibito ad abitazione non di lusso, in comunione e pro indiviso da parte di più soggetti, la decadenza dell’agevolazione ai sensi dell’art. nota II- bis, punto 4, della Tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. n. 131/1986, in caso di trasferimento per atto a titolo oneroso o gratuito dell’ immobile acquistato con i detti benefici prima del decorso del termine di cinque anni dalla data del suo acquisto, comporta in capo agli acquirenti la responsabilità solidale dell’obbligazione tributaria ai sensi dell’ art. 57, comma 1, D.P.R. n. 131 del 1986, rimanendo la rilevanza delle quote ideali in capo ai comunisti soltanto sul piano del rapporto interno

In tema di benefici per l’acquisto della prima casa, in caso di acquisto dell’immobile adibito ad abitazione non di lusso, in comunione e pro indiviso da parte di più soggetti, la decadenza dell’agevolazione ai sensi dell’art. nota II- bis, punto 4, della Tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. n. 131/1986, in caso di trasferimento per atto a titolo oneroso o gratuito dell’ immobile acquistato con i detti benefici prima del decorso del termine di cinque anni dalla data del suo acquisto, comporta in capo agli acquirenti la responsabilità solidale dell'obbligazione tributaria ai sensi dell’ art. 57, comma 1, D.P.R. n. 131 del 1986, rimanendo la rilevanza delle quote ideali in capo ai comunisti soltanto sul piano del rapporto interno

Continua a leggere

Contributi in conto impianti – Detassazione Covid ex art. 10-bis del decreto-legge n. 137 del 2020 – Non applicabilità – Risposta n. 35 del 17 febbraio 2025 dell’Agenzia delle entrate

AGENZIA delle ENTRATE - Risposta n. 35 del 17 febbraio 2025 Contributi in conto impianti - Detassazione Covid ex art. 10-bis del decreto-legge n. 137 del 2020 - Non applicabilità Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente Quesito ALFA S.p.a. (di seguito, ''Istante'') chiede un parere in merito all'applicabilità a [...]

Continua a leggere

CORTE di CASSAZIONE, sezione tributaria, Ordinanza n. 2648 depositata il 4 febbraio 2025 – La responsabilità, prevista dall’art. 39, comma 1, lett. a), secondo periodo, del D.Lgs. n. 241 del 1997 (ratione temporis applicabile), dei soggetti che rilasciano il visto di conformità o l’asseverazione infedeli, relativamente alla dichiarazione dei redditi presentata con le modalità di cui all’art. 13 del D.M. n. 164 del 1999, ha una funzione anche punitiva

La responsabilità, prevista dall'art. 39, comma 1, lett. a), secondo periodo, del D.Lgs. n. 241 del 1997 (ratione temporis applicabile), dei soggetti che rilasciano il visto di conformità o l'asseverazione infedeli, relativamente alla dichiarazione dei redditi presentata con le modalità di cui all'art. 13 del D.M. n. 164 del 1999, ha una funzione anche punitiva

Continua a leggere

Corte di Cassazione, sezione tributaria, Ordinanza n. 3878 depositata il 15 febbraio 2025 – Anche se, su un piano astratto, esiste una distinzione generale tra perdite di natura realizzativa e perdite di natura valutativa, tale distinzione influisce sulle ipotesi di deducibilità della perdita, ma sul piano fiscale è irrilevante, perché fiscalmente la sopravvenienza passiva è un contenitore che racchiude diverse situazioni, e una di queste è la perdita su crediti, la cui deducibilità è possibile solo a determinate condizioni

Anche se, su un piano astratto, esiste una distinzione generale tra perdite di natura realizzativa e perdite di natura valutativa, tale distinzione influisce sulle ipotesi di deducibilità della perdita, ma sul piano fiscale è irrilevante, perché fiscalmente la sopravvenienza passiva è un contenitore che racchiude diverse situazioni, e una di queste è la perdita su crediti, la cui deducibilità è possibile solo a determinate condizioni

Continua a leggere

Precedente 828384 Prossimo