CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 41129 depositata il 3 ottobre 2016 – Vi è la responsabilità del titolare dell’Impresa individuale, e quindi di datore di lavoro, per aver omesso di assicurare che il ponteggio fosse smontato sotto la diretta sorveglianza di un preposto, a regola d’arte (con specifico riferimento all’impiego di sistemi anticaduta) e conformemente al PIMUS
CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 41129 depositata il 3 ottobre 2016 LAVORO - RAPPORTO DI LAVORO - SICUREZZA SUL LAVORO - PIMUS - RESPONSABILITA' DEL TITOLARE DELL'IMPRESA INDIVIDUALE - PONTEGGIO E PREPOSTO Fatto 1. Il tribunale di Milano con sentenza del 6 marzo 2015 condannava C.E.P. alla pena complessiva di € 11.000,00 di ammenda capo [...]