CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 06 giugno 2019, n. 15380 Licenziamento - Revoca della licenza di pilota di linea - Controllo sanitario - Accertamento sanitario di secondo livello Fatto Con sentenza del 19 giugno 2017, la Corte d'appello di Roma rigettava l'appello proposto da F. M. avverso la sentenza di primo grado, che ne aveva [...]
CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 06 giugno 2019, n. 15379 Illegittimità del licenziamento - Fallimento - Insinuazione al passivo - Mancato pagamento delle retribuzioni - Onere probatorio del lavoratore di messa a disposizione delle proprie energie lavorative - Non sussiste - Natura ricognitiva della dichiarazione di nullità del licenziamento - Onere del datore di lavoro [...]
le imposte addizionali sul consumo di energia elettrica di cui all'art. 6, comma 3, del d.l. n. 511 del 1988 (nel testo applicabile ratione temporis sono dovute, al pari delle accise, dal fornitore al momento della fornitura dell'energia elettrica al consumatore finale e, nel caso di pagamento indebito, unico soggetto legittimato a presentare istanza di rimborso all'Amministrazione finanziaria ai sensi dell'art. 14 del d.lgs. n. 504/1995 e dell'art. 29, comma 2, della I. n. 428/1990 è il fornitore. Il consumatore finale, a cui sono state addebitate le imposte addizionali da parte del fornitore, può normalmente agire nei confronti di quest'ultimo con l'ordinaria azione di ripetizione di indebito e, solo nel caso in cui alleghi che tale azione si riveli oltremodo gravosa, può direttamente chiedere il rimborso nei confronti dell'Amministrazione finanziaria, nel rispetto del principio unionale di effettività
CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 31 maggio 2019, n. 14971 Tributi - Contenzioso tributario - Procedimento - Estinzione del giudizio per intervenuta cessazione della materia del contendere - Istanza congiunta delle parti - Omologazione di concordato fallimentare Rilevato che 1. con sentenza n. 3101/05/15 del 08/07/2015 la CTR della Lombardia respingeva l’appello proposto dalla Agenzia [...]
Il ricorrente per cassazione che intenda dolersi dell'omessa o erronea valutazione di un documento da parte del giudice di merito, ha, ai sensi dell'art. 366, primo comma, n. 6, cod. proc. civ., il duplice onere, imposto a pena di inammissibilità del ricorso, di indicare esattamente nell'atto introduttivo in quale fase processuale ed in quale fascicolo di parte si trovi il documento in questione, e di evidenziarne il contenuto, trascrivendolo o riassumendolo nei suoi esatti termini, al fine di consentire al giudice di legittimità di valutare la fondatezza del motivo, senza dover procedere all'esame dei fascicoli d'ufficio o di parte
CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 04 giugno 2019, n. 15216 Tributi - Credito Irpeg - Istanza di rimborso - Interessi e quota capitale Ritenuto in fatto In data 4.12.2009 la società F.P.I. s.a.p.a. di E. D. & C presentava istanza di rimborso della somma di euro 404.904, oltre interessi, quale residuo del credito Irpeg relativo [...]
CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 04 giugno 2019, n. 15214 Tributi - Esenzione del reddito di impresa e di lavoro autonomo reinvestito - Art. 4 della Legge n. 383 del 2001 - Aiuto di Stato incompatibile con la disciplina dell’unione europea - Restituzione Ritenuto in fatto L'Agenzia delle Entrate notificava alla società B.E. s.r.l. una [...]
CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 04 giugno 2019, n. 15213 Tributi - IRPEF - Rettifica reddito di società di persone - Imputazione al socio per trasparenza - Effetti del giudizio societario sul giudizio personale del socio - Annullamento pretesa tributaria. - Contenzioso tributario - Procedimento - Omessa notifica del ricorso - Inammissibilità Ritenuto che A [...]