La Corte di Cassazione con la sentenza n. 14511 del 10 giugno 2013 ha chiarito che la mancata sottoscrizione dell’accordo aziendale da parte di una delle sigle sindacali non ne legittima la nullità. Per cui qualora il datore di lavoro rinnovi un accordo sindacale in scadenza, prescindendo dall’adesione di un sindacato (una volta interpellate tutte le sigle sindacali), non integra per tale motivo alcuna condotta antisindacale. Ciò a maggior ragione se il suddetto accordo non prevede condizioni peggiorative per i dipendenti ma anzi, in quanto migliorativo, comporta un esodo di iscritti dal sindacato non aderente.
Gli Ermellini evidenziano come nel nostro ordinamento non sussiste un obbligo a carico del datore di lavoro di trattare e stipulare contratti collettivi con tutte le organizzazioni sindacali; Pertanto il chiarimento fornito consente di poter far rientrare nell’autonomia negoziale da riconoscere alla parte datoriale la possibilità di sottoscrivere un nuovo contratto con organizzazioni sindacali anche diverse da quelle che hanno trattato e sottoscritto il precedente.
Nell’attuale sistema normativo della attività sindacale non vige il principio della necessaria parità di trattamento fra le varie organizzazioni sindacali. Lo Statuto dei lavoratori accoglie il principio della parità di trattamento solo per i lavoratori. Per i sindacati, invece, fa proprio, ai fini del riconoscimento di una particolare tutela, il criterio della maggiore rappresentatività sul piano nazionale; criterio che non impone un’uguaglianza di trattamento dei sindacati forniti di tale requisito né impone l’estensione ad associazioni sindacali diverse da quelle stipulanti di condizioni di esercizio dell’attività sindacale più favorevoli rispetto a quelle previste per legge e che siano riconosciute da contratti collettivi.
La vicenda ha avuto inizio con la sottoscrizione di un accordo aziendale tra un istituto di credito ed una parte delle organizzazioni sindacali. L’organizzazione sindacale non firmataria ha ricorso al Tribunale contro l’accordo aziendale firmato per condotta antisindacale. I giudici di Merito, sia in primo che in secondo grado, hanno ritenuto insussistente il comportamento antisindacale denunciato.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 25 ottobre 2021, n. 29912 - La scrittura privata, quando ne sia stata o debba considerarsi riconosciuta la sottoscrizione, è sorretta da una presunzione di autenticità relativamente al contenuto, nel senso che…
- Corte di Cassazione, sezione II, ordinanza n. 32731 depositata il 24 novembre 2023 - La prescrizione sulla specifica approvazione scritta delle clausole vessatorie per il contraente in adesione è rispettata quando a tali clausole sia data autonoma e…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 04 novembre 2021, n. 31620 - In tema di accesso nei locali aziendali ai fini I.V.A., la sottoscrizione del processo verbale da parte del contribuente o da chi lo rappresenta ai fini dell'art. 52, sesto comma, del d.P.R.…
- CORTE di CASSAZIONE - Sentenza n. 27806 depositata il 2 ottobre 2023 - L'efficacia generale degli accordi aziendali è tendenziale - in ragione dell'esistenza di interessi collettivi della comunità di lavoro nell'azienda, i quali richiedono una…
- MINISTERO del LAVORO - Decreto ministeriale n. 68 del 7 giugno 2023 - Iscrizione dell’Organismo Paritetico Nazionale Settore Privato in sigla “O.P.NA.S.P.” nel Repertorio nazionale degli organismi paritetici di cui al decreto del Ministro del lavoro e…
- MINISTERO del LAVORO - Decreto ministeriale n. 83 del 13 luglio 2023 - Iscrizione dell’Ente Bilaterale Nazionale di Unione (in sigla E.B.N.U.) nel Repertorio nazionale degli organismi paritetici di cui al decreto del Ministro del lavoro e delle…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Processo tributario: competenza del giudice tribut
La sentenza n. 186 depositata il 6 marzo 2024 del Tribunale Amministrativo Regio…
- Prescrizione quinquennale delle sanzioni ed intere
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 11113 depos…
- L’utilizzo dell’istituto della compens
La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 17116 depositata il 2…
- IMU: no all’esenzione di abitazione principa
La Corte di Cassazione. sezione tributaria, con l’ordinanza n. 9496 deposi…
- Il consulente tecnico d’ufficio non commette
La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 15642 depositata il 1…