TRIBUTI Archives - Pagina 1342 di 2292

AGENZIA DELLE ENTRATE – Provvedimento 26 febbraio 2019, n. 46906 – Approvazione delle specifiche tecniche per la trasmissione telematica dei dati contenuti nel modello IVA 74-bis

AGENZIA DELLE ENTRATE - Provvedimento 26 febbraio 2019, n. 46906 Approvazione delle specifiche tecniche per la trasmissione telematica dei dati contenuti nel modello IVA 74-bis Dispone: Approvazione delle specifiche tecniche per la trasmissione telematica dei dati contenuti nel modello IVA 74-bis 1.1. Gli utenti del servizio telematico devono trasmettere per via telematica i dati contenuti [...]

Continua a leggere

CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 26 febbraio 2019, n. 5560 – In presenza di sottofatturazione, conseguente alla introduzione di merci con dichiarazione doganale redatta su dati rivelatisi falsi la quale, per effetto di indicazione di falsi quantitativi e falsi valori di transazione, abbia comportato la mancata riscossione anche solo parziale dei dati dovuti per legge, resta ferma la responsabilità del dichiarante a termini dell’art. 201, commi 2 e 3, CDC

nel caso in cui l'autorità doganale abbia allegato e dimostrato la irregolarità delle certificazioni presentate e si proceda al recupero a posteriori di una imposta, spetta al dichiarante dimostrare l'esistenza cumulativa di tutti i presupposti indicati dall'art. 220 CDC, ossia che i dazi in questione non siano stati riscossi a causa di un errore delle autorità competenti medesime, che l'errore di cui si tratta sia di natura tale da non poter essere ragionevolmente rilevato da un debitore che versi in buona fede, che il dichiarante abbia rispettato tutte le prescrizioni della normativa in vigore relative alla sua dichiarazione in dogana.

Continua a leggere

CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 25 febbraio 2019, n. 5451 – Le controversie aventi a oggetto il provvedimento di iscrizione di ipoteca sugli immobili – ai sensi dell’art. 77 d.P.R. n. 602 del 1973 – appartengono alla giurisdizione del giudice tributario solo qualora i crediti garantiti dalla ipoteca abbiano natura tributaria, spettando, altrimenti alla giurisdizione del giudice ordinario

CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 25 febbraio 2019, n. 5451 Accertamento - Riscossione - Cartella di pagamento - Iscrizione ipotecaria - Giurisdizione tributaria - Controversie Fatti di causa 1. Con l'impugnata sentenza, la Corte d'Appello di Roma confermava la decisione del Tribunale di Tivoli che, pronunciando sulla domanda di «nullità dell'iscrizione ipotecaria» promossa da F.A., [...]

Continua a leggere

Prorogata la scadenza dello “spesometro” e dell'”esterometro” – MINISTERO FINANZE – Comunicato 27 febbraio 2019

MINISTERO FINANZE - Comunicato 27 febbraio 2019 Prorogata la scadenza dello "spesometro" e dell'"esterometro" Su proposta del Ministro dell’Economia e delle Finanze, Giovanni Tria, è arrivato alla firma il decreto che proroga la scadenza relativa ai cosiddetti "Spesometro" ed "Esterometro". Questi i punti essenziali del decreto: L’ art. 1, ai commi 1 e 2, prevede [...]

Continua a leggere

Proroga 2019 dello spesometro e liquidazione IVA

Reso disponibile il Decreto del Presidente del Consiglio (DPCM) che statuisce l'attesa proroga dello spesometro (comunicazione dati IVA del 3° e 4° trimestre 2018 e del 2° semetre del 2018 per coloro che hanno optato per l'invio semestrale). Il D.P.C.M. 27 febbraio 2019, che ha disposto la proroga, è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del [...]

Continua a leggere

CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 22 febbraio 2019, n. 5327 – La procedura di accertamento tributario standardizzato mediante l’applicazione dei parametri o degli studi di settore, ai sensi dell’art. 62 bis e segg. del d.l. 331 del 1993, convertito in l. n. 427 del 1993, costituisce un sistema di presunzioni semplici, la cui gravità, precisione e concordanza non è ex lege determinata dallo scostamento del reddito dichiarato rispetto agli “standards” in sé considerati

CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 22 febbraio 2019, n. 5327 Dichiarazioni reddituali - Accertamento - Studi di settore - Maggiori redditi - Scostamento Rilevato che L'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso avverso la sentenza n. 771/40/11, depositata il 20.12.2011 dalla Commissione Tributaria Regionale del Lazio, Sez. staccata di Latina, di rigetto dell'appello dell'Ufficio avverso la [...]

Continua a leggere

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 26 febbraio 2019, n. 5559 – L’onere della specificità ex art. 366 c.p.c., n. 4, secondo cui il ricorso deve indicare “i motivi per i quali si chiede la cassazione, con l’indicazione delle norme di diritto su cui si fondano”, non debba essere inteso quale assoluta necessità di formale ed esatta indicazione della ipotesi, né di precisa individuazione, nei casi di deduzione di violazione o falsa applicazione di norme sostanziali o processuali, degli articoli, codicistici o di alti testi normativi, comportando invece l’esigenza di una chiara esposizione

in tema di Iva, il d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, art. 19-bis, comma 1, lett. i), esclude che l'imprenditore possa portare in detrazione l'imposta addebitatagli a titolo di rivalsa dal venditore quando l'operazione sia relativa a fabbricati a destinazione abitativa, salvo che per le imprese che hanno ad oggetto esclusivo o principale dell'attività esercitata la costruzione dei predetti fabbricati; ne consegue che, ove l'operazione non rientri nell'oggetto esclusivo o principale dell'attività, il compratore non ne dovrà dimostrare solo l'inerenza e la strumentalità in base a elementi oggettivi e in concreto, secondo la generale previsione di cui al D.P.R. n. 633 del 1972, art. 19, ma dovrà dimostrare anche che il bene non rientra più nella categoria dei beni a destinazione abitativa, per i quali, in base ad un criterio legale oggettivo, è prevista l'esclusione della detrazione

Continua a leggere

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 26 febbraio 2019, n. 5546 – Nel processo tributario, l’efficacia vincolante del giudicato penale di assoluzione del legale rappresentante della società contribuente per insussistenza del reato di esposizione di elementi passivi fittizi mediante utilizzazione di fatture per operazioni inesistenti, non opera automaticamente per i fatti relativi alla correlata azione di accertamento fiscale nei confronti della società

In materia di contenzioso tributario, nessuna automatica autorità di cosa giudicata può attribuirsi alla sentenza penale irrevocabile, di condanna o di assoluzione, emessa in materia di reati fiscali, ancorché i fatti esaminati in sede penale siano gli stessi che fondano l'accertamento degli Uffici finanziari, dal momento che nel processo tributario vigono i limiti in materia di prova posti dall'art. 7, comma quarto, del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, e trovano ingresso, invece, anche presunzioni semplici, di per sé inidonee a supportare una pronuncia penale di condanna. Ne consegue che l'imputato assolto in sede penale, anche con formula piena, per non aver commesso il fatto o perché il fatto non sussiste, può essere ritenuto responsabile fiscalmente qualora l'atto impositivo risulti fondato su validi indizi, insufficienti per un giudizio di responsabilità penale, ma adeguati, fino a prova contraria, nel giudizio tributario

Continua a leggere

Precedente 134113421343 Prossimo