Per informazioni chiama ora 800-598-552|info@studiocerbone.com
FacebookLinkedInRssXEmail

IVA

Ricezione di fatture elettroniche errate nell’ambito delle operazioni tra soggetti Iva – NORMA DI COMPORTAMENTO del 1° giugno 2020, n. 209

NORMA DI COMPORTAMENTO del 1° giugno 2020, n. 209 Ricezione di fatture elettroniche errate nell’ambito delle operazioni tra soggetti Iva Massima Il principio di correttezza e buona fede induce il cessionario/committente che riceve una fattura errata o irregolare, a segnalarlo all’emittente affinché quest’ultimo possa emettere una nota di credito per eliminare o correggere la fattura. [...]

Continua a leggere

Detrazione per le spese sostenute per le prestazioni del massofisioterapista – Regime Iva delle prestazioni – Risposta 24 giugno 2020, n. 8 dell’Agenzia delle Entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 24 giugno 2020, n. 8 Detrazione per le spese sostenute per le prestazioni del massofisioterapista; Regime Iva delle prestazioni; Articolo 15, comma 1, lettera c) del D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917; Articolo 10 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633 Con l'istanza di interpello specificata [...]

Continua a leggere

Termine di emissione della nota di variazione ex articolo 26 del dPR n. 633 del 1972, a seguito del piano di riparto nell’ambito di un fallimento – Risposta 24 giugno 2020, n. 192 dell’Agenzia delle Entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 24 giugno 2020, n. 192 Interpello articolo 11, comma 1, lett. a), legge 27 luglio 2000, n. 212 - Termine di emissione della nota di variazione ex articolo 26 del dPR n. 633 del 1972, a seguito del piano di riparto nell'ambito di un fallimento Con l'istanza di interpello specificata [...]

Continua a leggere

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 19 giugno 2020, n. 11996 – In tema di Iva, l’Amministrazione finanziaria, la quale contesti che la fatturazione attenga ad operazioni soggettivamente inesistenti, inserite o meno nell’ambito di una frode carosello, ha l’onere di provare, anche solo in via indiziaria, non solo l’oggettiva fittizietà del fornitore ma anche la consapevolezza del destinatario che l’operazione si inseriva in una evasione dell’imposta, salvo poi che il contribuente fornisca la prova contraria

In tema di Iva, l'Amministrazione finanziaria, la quale contesti che la fatturazione attenga ad operazioni soggettivamente inesistenti, inserite o meno nell'ambito di una frode carosello, ha l'onere di provare, anche solo in via indiziaria, non solo l'oggettiva fittizietà del fornitore ma anche la consapevolezza del destinatario che l'operazione si inseriva in una evasione dell'imposta, salvo poi che il contribuente fornisca la prova contraria

Continua a leggere

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 19 giugno 2020, n. 11997 – In tema di Iva, l’Amministrazione finanziaria, la quale contesti che la fatturazione attenga ad operazioni soggettivamente inesistenti, inserite o meno nell’ambito di una frode carosello, ha l’onere di provare, anche solo in via indiziaria, non solo l’oggettiva fittizietà del fornitore ma anche la consapevolezza del destinatario che l’operazione si inseriva in una evasione dell’imposta

In tema di Iva, l'Amministrazione finanziaria, la quale contesti che la fatturazione attenga ad operazioni soggettivamente inesistenti, inserite o meno nell'ambito di una frode carosello, ha l'onere di provare, anche solo in via indiziaria, non solo l’oggettiva fittizietà del fornitore ma anche la consapevolezza del destinatario che l'operazione si inseriva in una evasione dell'imposta

Continua a leggere

Riaddebito delle spese riferite ad oneri retributivi e previdenziali riguardanti contratti di somministrazione di lavoro temporaneo nel mandato senza rappresentanza

L'Agenzia delle Entrate con il principio di diritto n. 7 del 19 giugno 2020  ha ribadito che l'applicazione, ai fini IVA, del principio, nel mandato senza rappresentanza, che il riaddebito delle spese anticipate assumono la stessa natura delle spese sostenute dal mandatario. Il predetto principio è esteso alle spese siano riferite ad oneri retributivi e [...]

Continua a leggere

IVA – Mandato senza rappresentanza – art. 3, comma 3, del DPR n. 633 del 1972 – rimborso oneri retributivi e previdenziali anticipati/sostenuti per il personale con contratto di somministrazione a tempo determinato – art. 26-bis della legge n. 196 del 1997 – Principio di diritto 19 giugno 2020, n. 7 dell’Agenzia delle Entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Principio di diritto 19 giugno 2020, n. 7 IVA - Mandato senza rappresentanza - art. 3, comma 3, del DPR n. 633 del 1972 - rimborso oneri retributivi e previdenziali anticipati/sostenuti per il personale con contratto di somministrazione a tempo determinato - art. 26-bis della legge n. 196 del 1997 La [...]

Continua a leggere
Toggle area barra scorrevole
Torna in cima