Corte di Cassazione sentenza n. 3673 depositata il 14 febbraio 2018
FALLIMENTO – EFFETTI SUGLI ATTI PREGIUDIZIEVOLI AI CREDITORI – AZIONE REVOCATORIA FALLIMENTARE – ATTI A TITOLO ONEROSO, PAGAMENTI E GARANZIE – RESTITUZIONE AL VENDITORE DI MERCI ACQUISTATE E NON PAGATE – “DATIO IN SOLUTUM” – MEZZO ANORMALE DI PAGAMENTO EX ART. 67, COMMA 1, N. 2, LEGGE FALL. – CONFIGURABILITÀ – CONSEGUENZE
RILEVATO
che:
la Veicoli Industriali s.a.s. ricorre per cassazione, sulla base di tre motivi, avverso la sentenza della corte d’appello de L’Aquila che, in data 19-10-2016, ha confermato la decisione del tribunale di Lanciano, resa ai sensi dell’art. 702-bis e seg. cod. proc. civ., di accoglimento dell’azione revocatoria fallimentare proposta dalla curatela del fallimento di (OMISSIS) s.r.l., in relazione a una rivendita di autoveicoli effettuata in luogo della liquidazione di cambiali rilasciate per il saldo del prezzo; la curatela ha replicato con controricorso;
la ricorrente ha depositato una memoria.
CONSIDERATO
che:
col primo motivo e’ dedotto l’omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio, poiche’ la compravendita era stata qualificata da una clausola di riservato dominio a vantaggio del venditore: in tal senso, secondo la ricorrente, la riconsegna dei veicoli non sarebbe stata da qualificare come datio in solutum, e quindi come mezzo anomalo di pagamento, ma come adempimento di un’obbligazione avente a oggetto la consegna di beni determinati;
il motivo e’ inammissibile per difetto di autosufficienza, giacche’ non risulta che una simile questione sia stata consegnata al giudizio di appello;
la corte distrettuale ha esplicitamente affermato che l’appellante non aveva contestato la ricostruzione svolta dal primo giudice in ordine all’esistenza della datio in solutum; per cui era da considerare pacifico, in causa, che la societa’ fallita aveva infine rivenduto i veicoli perche’ non aveva potuto onorare i titoli di credito emessi in pagamento dell’anteriore acquisito;
onde sostenere la diversa tesi, la ricorrente ha richiamato un passaggio della comparsa di costituzione dinanzi al giudice di primo grado, recante l’inciso che la restituzione sarebbe stata “conseguenza di una clausola contrattuale che le due parti contraenti avevano stipulato e che per loro era imperativa”;
il rilievo e’ a tal punto generico da non permettere di sostenere una deduzione del tipo di quella posta al fondo della odierna censura; in ogni caso era onere della ricorrente assolvere al fine di specificita’ in relazione a cio’ che era stato devoluto in appello mediante apposito motivo di censura, posto che dalla sentenza emerge che gia’ il tribunale aveva ritenuto esistente la datio in solutum;
col secondo motivo la ricorrente denunzia la violazione degli artt. 2727 e 2729 cod. civ. e il vizio di motivazione;
il motivo e’ inammissibile perche’ il ricorrente contesta la ricostruzione, di asserito carattere indiziario, che il giudice d’appello avrebbe svolto al fine di ritenere provata la conoscenza dello stato di insolvenza;
viceversa, secondo costante orientamento (art. 360-bis cod. proc. civ.), in tema di revocatoria fallimentare, la restituzione al venditore di merci acquistate e non ancora pagate, eseguita dal compratore al fine di estinguere ogni pregresso rapporto, costituisce per l’appunto una datio in solutum qualificabile come mezzo anormale di pagamento ai sensi dell’art. 67, comma 1, legge fall. (Cass. n. 193-01, Cass. n. 9690-00; Cass. n. 5356-99); sicche’, per sfuggire alla revocatoria, grava in tal caso sul convenuto l’onere della prova della condizione di inscientia decoctionis;
col terzo mezzo e’ dedotta la nullita’ del procedimento per violazione dell’art. 112 cod. proc. civ., quanto alla condanna all’equivalente monetario dei beni;
si sostiene che una tale statuizione avrebbe potuto conseguire esclusivamente al caso di impossibilita’ di far luogo alla restituzione del bene oggetto del mezzo di pagamento anomalo;
anche il terzo motivo e’ inammissibile, poiche’ niente ha da spartire con la prospettata censura di violazione dell’art. 112 cod. proc. civ. e poiche’, in ogni caso, non tiene conto di quanto esplicitamente accertato dal giudice del merito circa il mancato rinvenimento dei beni oggetto del contratto di compravendita; e’ appena il caso di precisare che oggetto della domanda di revocatoria fallimentare non e’ il bene in se’, ma la reintegrazione della generica garanzia patrimoniale dei creditori mediante l’assoggettabilita’ ad esecuzione e, quindi, la liquidazione di un bene che, rispetto all’interesse dei creditori, viene in considerazione soltanto per il suo valore (cfr. per tutte Cass. n. 14098-09, Cass. n. 2883-07);
le spese processuali seguono la soccombenza.
P.Q.M.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente alle spese processuali, che liquida in Euro 7.100,00, di cui Euro 100,00 per esborsi, oltre accessori e rimborso forfetario di spese generali nella percentuale di legge.
Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1-quater, da’ atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 03 agosto 2021, n. 22183 - La cessione, da parte dei datori di lavoro, dei crediti maturati nei confronti dello Stato, di altre pubbliche amministrazioni o di enti pubblici economici, al fine del pagamento dei contributi…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 15 novembre 2021, n. 34435 - I crediti prededucibili sorti nel corso della procedura fallimentare «non contestati per collocazione e ammontare» di cui all’art.111 bis, comma 1, l.fall, esclusi dall’accertamento con le…
- CORTE di CASSAZIONE - Sentenza n. 20889 depositata il 18 luglio 2023 - La violazione dell’obbligo di cui all’art. 97, l. fall., non modifica in alcun modo la rigorosa disciplina dei termini processuali quanto alla proposizione delle domande c.d.…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 12 febbraio 2020, n. 3380 - Non è possibile porre a carico del venditore dell'edificio sorto su terreno (già) edificabile una (affermata) plusvalenza anche solo commisurata all'ulteriore capacità edificatoria non (ancora)…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 24 giugno 2021, n. 18270 - Solo in ipotesi di mancato trasferimento dell’immobile, e restituzione del bene al fallito, ricadrà su quest’ultimo l’onere di versamento dell’imposta una volta tornato in bonis, al fine di…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione tributaria, sentenza n. 8777 depositata il 3 aprile 2024 - La sentenza di accoglimento dell'azione revocatoria fallimentare, producendo l'effetto giuridico del recupero alla procedura esecutiva di beni che ne erano in…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- In caso di errori od omissioni nella dichiarazione
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 10415 depos…
- Processo tributario: competenza del giudice tribut
La sentenza n. 186 depositata il 6 marzo 2024 del Tribunale Amministrativo Regio…
- Prescrizione quinquennale delle sanzioni ed intere
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 11113 depos…
- L’utilizzo dell’istituto della compens
La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 17116 depositata il 2…
- IMU: no all’esenzione di abitazione principa
La Corte di Cassazione. sezione tributaria, con l’ordinanza n. 9496 deposi…