TRIBUTI

Emissione token (Initial Coin Offering – ICO) o criptovalute – Trattamento IVA – Risposta 21 aprile 2020, n. 110 dell’Agenzia delle Entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 21 aprile 2020, n. 110 Articolo 11, comma 1, lett.a), legge 27 luglio 2000, n.212 - Emissione token (Initial Coin Offering - ICO) - Trattamento IVA Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente Quesito ALFA S.r.l. (di seguito anche "Società", "Istante" o "Contribuente") riferisce di [...]

IVA – Non imponibilità articolo 9, primo comma, n. 6) del d.P.R. n. 633 del 1972 – Split payment – Erroneo comportamento del cessionario – Sanzioni – Risposta 20 aprile 2020, n. 109 dell’Agenzia delle Entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 20 aprile 2020, n. 109 IVA - Non imponibilità articolo 9, primo comma, n. 6) del d.P.R. n. 633 del 1972 - Split payment - Erroneo comportamento del cessionario - Sanzioni Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente Quesito La Società ALFA (in seguito, "ALFA", [...]

CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 14 aprile 2020, n. 7790 – Costi indebitamente dedotti, riferiti a spese di rappresentanza e spese per prestazioni di servizi prive del requisito di inerenza

CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 14 aprile 2020, n. 7790 Tributi - Accertamento - Costi indebitamente dedotti, riferiti a spese di rappresentanza e spese per prestazioni di servizi prive del requisito di inerenza - Onere di prova contraria con idonea documentazione Fatti di causa All'esito di una verifica fiscale l'Agenzia delle Entrate notificava a S.M., [...]

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 14 aprile 2020, n. 7796 – L’atto impositivo emesso nei confronti di una società di persone è validamente notificato, dopo l’estinzione della stessa, ad uno dei soci, poiché ciò si correla al fenomeno successorio che si realizza rispetto alle situazioni debitorie gravanti sull’ente e realizza, peraltro, lo scopo della predetta disciplina di rendere edotto almeno uno dei successori della pretesa azionata nei confronti della società

L'atto impositivo emesso nei confronti di una società di persone è validamente notificato, dopo l'estinzione della stessa, ad uno dei soci, poiché ciò si correla al fenomeno successorio che si realizza rispetto alle situazioni debitorie gravanti sull'ente e realizza, peraltro, lo scopo della predetta disciplina di rendere edotto almeno uno dei successori della pretesa azionata nei confronti della società

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 14 aprile 2020, n. 7794 – In tema di imposte sui redditi, l’obbligo di motivazione degli atti tributari, come disciplinato dall’art. 7 della l. n. 212 del 2000, e dall’art. 42 del d.P.R. n. 600 del 1973, è soddisfatto dall’avviso di accertamento dei redditi del socio che rinvii “per relationem” a quello riguardante i redditi della società, ancorché solo a quest’ultima notificato, giacché il socio, ex art. 2261 c.c., ha il potere di consultare la documentazione relativa alla società

In tema di imposte sui redditi, l’obbligo di motivazione degli atti tributari, come disciplinato dall’art. 7 della l. n. 212 del 2000, e dall’art. 42 del d.P.R. n. 600 del 1973, è soddisfatto dall'avviso di accertamento dei redditi del socio che rinvii "per relationem" a quello riguardante i redditi della società, ancorché solo a quest'ultima notificato, giacché il socio, ex art. 2261 c.c., ha il potere di consultare la documentazione relativa alla società

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 09 aprile 2020, n. 7766 – L’atto attributivo della nuova rendita catastale deve esso stesso indicare in quali termini il mutato assetto dei valori medi di mercato e catastale (recte del loro rapporto), nel contesto delle microzone comunali previamente individuate, abbia avuto una ricaduta sul singolo immobile (sulla sua classe e rendita catastale), «così incidendo sul diverso classamento della singola unità immobiliare

L'atto attributivo della nuova rendita catastale deve esso stesso indicare in quali termini il mutato assetto dei valori medi di mercato e catastale (recte del loro rapporto), nel contesto delle microzone comunali previamente individuate, abbia avuto una ricaduta sul singolo immobile (sulla sua classe e rendita catastale), «così incidendo sul diverso classamento della singola unità immobiliare

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 14 aprile 2020, n. 7797 – La situazione delle società di persone si differenzia da quella delle società di capitali, a tal riguardo, in quanto l’iscrizione nel registro delle imprese dell’atto che le cancella ha valore di pubblicità meramente dichiarativa

La situazione delle società di persone si differenzia da quella delle società di capitali, a tal riguardo, in quanto l'iscrizione nel registro delle imprese dell'atto che le cancella ha valore di pubblicità meramente dichiarativa

Torna in cima