sicurezza sul lavoro

CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 04 marzo 2019, n. 6260 Esposizione lavorativa all'amianto - Risarcimento del danno biologico - Accertamento del medico legale - Nesso causale tra la malattia denunciata e l'esposizione Fatti di causa 1. Il Tribunale di Massa, con separate sentenze nn. 337- 376-353-384 e 354 del 2014, aveva accolto le domande proposte [...]

CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 04 marzo 2019, n. 6269 Infortunio sul lavoro - Esclusiva responsabilità del datore di lavoro - Risarcimento del danno non patrimoniale Rilevato che con sentenza 12 ottobre 2016, la Corte d'appello di Roma, in sede di riassunzione del giudizio in esito alla cassazione della sentenza della Corte d'appello di L'Aquila [...]

in tema di presupposti e contenuti del risarcimento del danno non patrimoniale attraverso la quale, in virtù del principio della tutela minima risarcitoria spettante ai diritti costituzionali inviolabili, è stata estesa la tutela ai casi di danno non patrimoniale prodotto dalla lesione di diritti inviolabili della persona riconosciuti dalla Costituzione e, per effetto di tale estensione, è stata ricondotta nell'ambito dell'art. 2059 c.c., anche la tutela riconosciuta ai soggetti che abbiano visto lesi i diritti inviolabili della famiglia (artt. 2, 29 e 30 Cost.) con la precisazione che il danno non patrimoniale da perdita o compromissione del rapporto parentale nel caso di morte o di procurata grave invalidità del congiunto consiste nella privazione di un valore non economico, ma personale, costituito della irreversibile perdita del godimento del congiunto, dalla definitiva preclusione delle reciproche relazioni interpersonali, secondo le varie modalità con le quali normalmente si esprimono nell'ambito del nucleo familiare; perdita, privazione e preclusione che costituiscono conseguenza della lesione dell'interesse protetto

nel rito del lavoro, l'espletamento del libero interrogatorio delle parti, pur configurando un adempimento obbligatorio, non sia previsto a pena di nullità, essendo attribuito al potere discrezionale del giudice del merito di valutarne la indispensabilità e la sua potenziale utilità al fine di acquisire elementi di convincimento per la decisione. Considerazioni analoghe possono ripetersi per gli ulteriori adempimenti di cui i ricorrenti hanno rilevato l'omissione ad opera del giudice di primo grado.

CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 14 febbraio 2019, n. 4429 Infortunio - Risarcimento del danno differenziale - Liquidazione in tema di lesioni micropermanenti Fatti di causa 1. La sentenza della Corte di appello di Milano impugnata, confermando quella resa in primo grado dal Tribunale della stessa città (n. 5245/2011), riconosce la responsabilità della società DS S. [...]