TRIBUTI INDIRETTI

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 24 dicembre 2020, n. 29499 – Elenchi soggetti presenti nelle formalità di un dato giorno applicazione dei tributi speciali, ipotecari e tasse ipotecarie

CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 24 dicembre 2020, n. 29499 Tributi - Tasse ipotecarie - Elenchi soggetti presenti nelle formalità di un dato giorno - Aumento importo tassa - Legittimità Rilevato che L'Agenzia delle Entrate, articolando quattro motivi, ricorre per la cassazione della sentenza della CTR del Veneto, n. 83/22/13 che ha accolto l'appello proposto [...]

COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE TOSCANA – Sentenza 28 dicembre 2020, n. 1055 – Il mandato senza rappresentanza a vendere con obbligo di rendiconto con contestuale trasferimento della piena proprietà è un atto sostanzialmente “neutro” al fine della esecuzione del mandato alla vendita, che non può essere soggetto all’imposta sulle donazioni, in quanto non determina un definitivo arricchimento della sfera patrimoniale del mandatario

Il mandato senza rappresentanza a vendere con obbligo di rendiconto con contestuale trasferimento della piena proprietà è un atto sostanzialmente "neutro" al fine della esecuzione del mandato alla vendita, che non può essere soggetto all'imposta sulle donazioni, in quanto non determina un definitivo arricchimento della sfera patrimoniale del mandatario

Imposta di bollo sulle istanze di partecipazione a gare – Risposta 05 gennaio 2021, n. 7 dell’Agenzia delle Entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 05 gennaio 2021, n. 7 Imposta di bollo sulle istanze di partecipazione a gare Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente Quesito Il Comune interpellante, riferisce che Nell'ambito delle procedure di gara gestite (...) è stata affrontata la problematica riferita all'applicazione dell'imposta di bollo in [...]

Applicabilità della valutazione “automatica” dell’articolo 34, comma 5, d.lgs. 31 ottobre 1990, n. 346, al valore dichiarato, in sede di donazione o dichiarazione di successione di quota di società semplice che non abbia redatto né bilancio né inventario, con riguardo agli immobili della società – Risposta 05 gennaio 2021, n. 5 dell’Agenzia delle Entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 05 gennaio 2021, n. 5 Applicabilità della valutazione "automatica" dell'articolo 34, comma 5, d.lgs. 31 ottobre 1990, n. 346, al valore dichiarato, in sede di donazione o dichiarazione di successione di quota di società semplice che non abbia redatto né bilancio né inventario, con riguardo agli immobili della società. Con [...]

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 28 dicembre 2020, n. 29691 – In caso di pluralità di provvedimenti dell’autorità giudiziaria, ciascuno di essi è soggetto autonomamente ad imposizione, senza che possa attribuirsi rilevanza alla circostanza che si riferiscano al medesimo oggetto ed alle stesse parti, in quanto il tributo non è volto a colpire il trasferimento di ricchezza, ma inerisce direttamente all’atto, preso in considerazione in funzione degli effetti giuridici ed economici che è destinato a produrre

In caso di pluralità di provvedimenti dell'autorità giudiziaria, ciascuno di essi è soggetto autonomamente ad imposizione, senza che possa attribuirsi rilevanza alla circostanza che si riferiscano al medesimo oggetto ed alle stesse parti, in quanto il tributo non è volto a colpire il trasferimento di ricchezza, ma inerisce direttamente all'atto, preso in considerazione in funzione degli effetti giuridici ed economici che è destinato a produrre

Art. 7 DL 30 aprile 2019, n. 34 – applicazione dell’imposta di registro, ipotecaria e catastale nella misura fissa di Euro 200 ciascuna per i trasferimenti di interi fabbricati a favore di imprese di costruzione o ristrutturazione immobiliare – Risposta 22 dicembre 2020, n. 613 dell’Agenzia delle Entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 22 dicembre 2020, n. 613 Art. 7 DL 30 aprile 2019, n. 34 - applicazione dell'imposta di registro, ipotecaria e catastale nella misura fissa di Euro 200 ciascuna per i trasferimenti di interi fabbricati a favore di imprese di costruzione o ristrutturazione immobiliare Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, [...]

CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 03 novembre 2020, n. 24396 – In tema di imposte sui prodotti alcolici, qualora il contribuente proponga osservazioni ai sensi dell’art. 12 della legge n. 212 del 2000 (Statuto del contribuente) avverso il processo verbale di constatazione di cui all’art. 19 del d.lgs. n. 504 del 1995 (nel testo vigente ratione temporis) e le stesse siano accolte in sede amministrativa, con conseguente rinnovazione delle operazioni di accertamento e controllo, il primo termine iniziale della prescrizione quinquennale, ai sensi dell’art. 15, commi 1 e 2, del cit. d.lgs. (nel caso di ‘comportamenti omissivio di accertamento delle deficienze di prodotto), va individuato nella data di emissione del nuovo processo verbale

In tema di imposte sui prodotti alcolici, qualora il contribuente proponga osservazioni ai sensi dell'art. 12 della legge n. 212 del 2000 (Statuto del contribuente) avverso il processo verbale di constatazione di cui all'art. 19 del d.lgs. n. 504 del 1995 (nel testo vigente ratione temporis) e le stesse siano accolte in sede amministrativa, con conseguente rinnovazione delle operazioni di accertamento e controllo, il primo termine iniziale della prescrizione quinquennale, ai sensi dell'art. 15, commi 1 e 2, del cit. d.lgs. (nel caso di 'comportamenti omissivio di accertamento delle deficienze di prodotto), va individuato nella data di emissione del nuovo processo verbale

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 01 dicembre 2020, n. 27408 – In materia di processo tributario, posto che l’art. 68, comma 2, del D.L.vo 31 dicembre 1992 n. 546 prevede il rimborso d’ufficio del tributo corrisposto in eccedenza entro novanta giorni dalla notificazione della sentenza che ha accolto il ricorso del contribuente, quest’ultimo, qualora non riceva detto rimborso, non può adire direttamente il giudice tributario, ma deve prima sollecitare detto rimborso in sede amministrativa, e solo successivamente può impugnare il diniego, anche tacito

In materia di processo tributario, posto che l’art. 68, comma 2, del D.L.vo 31 dicembre 1992 n. 546 prevede il rimborso d'ufficio del tributo corrisposto in eccedenza entro novanta giorni dalla notificazione della sentenza che ha accolto il ricorso del contribuente, quest'ultimo, qualora non riceva detto rimborso, non può adire direttamente il giudice tributario, ma deve prima sollecitare detto rimborso in sede amministrativa, e solo successivamente può impugnare il diniego, anche tacito

Torna in cima