CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 07 dicembre 2021, n. 38894
Rapporto di lavoro – Associazione non riconosciuta – Licenziamento – Assenza di valido atto – Riconoscimento delle differenze retributive – Responsabilità patrimoniale personale del presidente e del vicepresidente in solido con l’associazione
Fatti di causa
La Corte di appello di L’Aquila con la sentenza n. 528/2018 aveva rigettato il reclamo proposto da D. B. e I. M. avverso la decisione con cui il tribunale di Teramo aveva ritenuto ancora sussistente il rapporto di lavoro tra M.A. e l’associazione Confeuro di Teramo, in assenza di un valido atto di licenziamento, ed aveva condannato gli stessi, in via solidale con l’associazione, nella loro rispettiva qualità di Presidente e Vicepresidente della stessa, alla corresponsione delle retribuzioni spettanti alla lavoratrice dal 4.3.2014 al 20.2.2016.
La Corte aquilana, per quel che in questa sede interessa, aveva ritenuto sussistere la legittimazione passiva di D. ed I. in ragione del disposto dell’art. 38 c.c. circa la responsabilità patrimoniale delle persone che agiscono per conto della associazione non riconosciuta; aveva ritenuto non esistente in giudizio la domanda di D. e I. di avvalersi della transazione stipulata tra la M. e il G. ( nominato da Confeuro Teramo per la regolarizzazione del rapporto di lavoro del personale), così non potendosi estendere gli effetti di tale transazione sugli stessi, anche escludendo che questi avessero chiesto la produzione in giudizio di detta transazione. Il giudice di appello aveva infine rigettato le ulteriori doglianze relative alla statuizione circa la permanenza del rapporto di lavoro nel periodo in questione .
Avverso detta statuizione il D. e l’I. proponevano ricorso affidato a tre motivi cui resistevano con separato controricorso A. M. e F.G..
Ragioni della decisione
1) Con il primo motivo è dedotta la violazione e falsa applicazione dell’art. 1304 c.c. in relazione all’art. 360 co.1 n. 3 c.p.c. per aver la corte di merito ritenuto decaduta la parte dalla possibilità di avvalersi della transazione in quanto tardiva la formulazione della relativa Istanza. A tal riguardo rilevava dì aver avanzato la richiesta in talune mail anche nell’atto di appello, pur dando atto che nulla era invece chiesto nel verbale di udienza.
Pur tenendo in disparte le osservazioni circa la specificità della censura che solo richiama i documenti senza inserirne il contenuto nel testo, deve principalmente rilevarsi che agli atti manca proprio la transazione cui è fatto riferimento e di cui i ricorrenti vorrebbero avvalersi.
La sentenza impugnata statuisce in motivazione che mai è stata chiesta la produzione di detta transazione stipulata al di fuori del giudizio. Rispetto a tale precisa valutazione, la censura ( peraltro inconferente rispetto al vizio richiamato), avrebbe richiesto, per non incorrere nel difetto di autosufficienza, quantomeno l’inserimento dell’esatto contenuto della richiesta, al fine di dar conto della eventuale erronea determinazione attualmente censurata ( e ciò anche per confutare quanto a riguardo dichiarato della controricorrente circa l’assenza di qualsivoglia transazione).
Il motivo per tali plurime ragioni è inammissibile.
2) Con la seconda censura è dedotta la violazione degli artt. 38, 2086, 2094, 2104, 2697 c.c., in relazione all’art. 360 co.1 nn 3 e 5, c.p.c., per aver, la corte di appello, omesso di analizzare il tema della “gestione del rapporto” dì lavoro limitandosi a confermare la responsabilità patrimoniale dei ricorrenti.
Il motivo è inammissibile poiché è aggredito il merito della valutazione svolta dalla Corte d’appello peraltro diretto alla affermazione della legittimazione passiva dei ricorrenti quali Presidente e Vicepresidente di C., affermata, anche nelle precedenti fasi del giudizio, sulla base del disposto dell’art. 38 c.c. Il motivo, peraltro, non indica dove e come tale eccezione sia stata posta nel giudizio, così non riuscendo a contrastare quanto a sua volta denunciato dalla parte controricorrente ( pg 16) circa la novità della eccezione.
3) La terza censura denuncia la violazione dell’art. 360 co. 1 n. 5 c.p.c., per omessa valutazione di fatti decisivi relativi alla data dì scioglimento della società e alla cessazione della sua operatività.
La Corte di merito nella impugnata decisione ha affrontato il tema anche delineando l’esatto contenuto delle censure mosse alla decisione del tribunale e dunque trattando e valutando le questioni poste con determinazione di merito non esaminabile ulteriormente in questa sede di legittimità. Il motivo è dunque infondato. Peraltro la attuale doglianza neppure indica dove e come le eccezioni attualmente svolte siano state prospettate, e quindi in discussione, e come le stesse possano essere dirimenti e decisive ai fini di una diversa valutazione ( Cass.n.23238/2017).
Il rigetto del ricorso e dei suoi singoli motivi rende assorbito l’esame delle eccezioni preliminari sollevate dalla parte controricorrente.
Le spese possono essere compensate in ragione della complessità della vicenda anche articolata con “parallelo ” ricorso pendente dinanzi a questa Corte ( RG n. 23219/2019) tra le medesime parti e con ragioni che intrecciano la presente controversia , di cui si è ritenuta opportuna la trattazione congiunta.
Si dà atto della sussistenza, ai sensi dell’art. 13 comma quater del d.p.r. n. 115 del 2002, dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente dell’ulteriore importo, a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1-bis, dello stesso articolo 13.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso; compensa le spese.
Ai sensi dell’art. 13 comma quater del d.p.r. n. 115 del 2002, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente dell’ulteriore importo, a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1-bis, dello stesso articolo 13, ove dovuto.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione ordinanza n. 18301 depositata il 7 giugno 2022 - Il mancato esame da parte del giudice di una questione puramente processuale, quale può essere l'eccezione di inammissibilità dell'appello, non è suscettibile di dar luogo al vizio di…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 18 ottobre 2021, n. 28626 - I requisiti di contenuto-forma previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 366, comma 1, c.p.c., nn. 3, 4 e 6, devono infatti essere assolti necessariamente con il ricorso e non possono…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 02 aprile 2021, n. 9182 - In tema di ricorso per cassazione, il principio di autosufficienza, che impone l'indicazione espressa degli atti processuali o dei documenti sui quali il ricorso si fonda, va inteso nel senso che…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 11392 depositata il 2 maggio 2023 - In tema di ricorso per cassazione, il principio di autosufficienza, che impone l'indicazione espressa degli atti processuali o dei documenti sui quali il ricorso si fonda, va inteso…
- MINISTERO SALUTE - Decreto 29 luglio 2022 - Aggiornamento delle tabelle contenenti l'indicazione delle sostanze stupefacenti e psicotrope di cui al decreto del Presidente della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, e successive modificazioni e…
- CORTE di CASSAZIONE, sezione lavoro, ordinanza n. 3845 depositata il 12 febbraio 2024 - Qualora la sentenza impugnata si fondi su più ragioni autonome, ciascuna delle quali logicamente e giuridicamente idonea a sorreggere la decisione secondo l'iter…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Processo tributario: L’Agenzia delle entrate Risco
L’Agenzia delle entrate Riscossione può essere difesa da avvocati di libero foro…
- Processo Tributario: Il potere di disapplicazione
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 2604 deposi…
- Legittimo il licenziamento per frasi o commenti of
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 12142 depositat…
- E’ possibile esercitare l’opzione, da
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 12395 depositata…
- Il legale rappresentante indagato del reato presup
La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 13003 depositata il 2…