E’ onere del cliente provare che il compenso dell’avvocato era subordinato alla vittoria della causa e la sua condotta negligente

La vicenda ha riguardato un cliente di un avvocato, il quale era stato assistita per la parte di una causa di lavoro da lei promossa nei confronti dell’ex convivente, causa poi chiusasi con il rigetto della domanda. Il legale, non avendo ricevuto il proprio compenso richiese ed ottene, nei confronti del proprio assistito, un decreto ingiuntivo. Il cliente si oppose al decreto ingiuntivo affermando, tra l’altro, che il difensore avrebbe, nel ricorso introduttivo, errato nel configurare il rapporto, sì da determinare il rigetto della domanda che con una diversa impostazione sarebbe stata accolta. Con l’atto di citazione in opposizione l’opponente aveva chiesto al Tribunale di accertare che tra le parti era intercorso un accordo verbale per la determinazione del compenso e, in via subordinata, di accertare che la quantificazione del compenso era avvenuta sulla base di un valore della causa maggiore di quello effettivo alla luce dell’esito sfavorevole della lite; l’opponente chiedeva quindi di revocare il decreto ingiuntivo con la rideterminazione del compenso dell’avvocato. Il Tribunale adito ritenne che non avessero rilievo le questioni relative a rapporti di diversa natura intercorsi tra le parti nonché ad errori professionali in cui sarebbe incorso l’opposto, rilevando poi che l’opponente non aveva mai contestato l’avvenuto conferimento del mandato professionale e l’effettuazione delle attività di cui alle singole voci della parcella. La decisione del Tribunale venne appellata dal cliente del legale. La Corte territoriale nel rigettare la domanda evidenziava che trattandosi di fatti avvenuti nell’autunno del 2005 e quindi prima della modifica dell’art. 2233 c.c. che ha reso necessaria la prova scritta ad substantiam del contratto di patrocinio, i rapporti tra le parti potevano essere stati validamente regolati con accordo verbale, accordo che secondo l’appellante avrebbe condizionato il compenso all’accoglimento della sua domanda nel merito.

L’opponete avverso la decisione dei giudici di appello propose ricorso in cassazione fondato su due motivi.

I giudici di legittimità rigettano il ricorso affermando che grava sul cliente che si oppone al pagamento del compenso l’onere di dimostrare la condotta la negligente che addebita al professionista.