La Corte di Cassazione con la sentenza n. 27221 del 28 dicembre 2016 intervenendo in tema di rimborso IVA versata per errore ha stabilito che la domanda di rimborso Iva non può essere presentata dopo due anni dal pagamento o se posteriore dal giorno in cui si è verificato il presupposto per la restituzione. Rileva il termine di decadenza fissato dall’articolo 21, comma 2, del D.Lgs. n. 546/1992.
La controversia ha avuto origine dalla richiesta di un contribuente della richiesta di rimborso di quanto pagato erroneamente e che l’Amministrazione finanziaria aveva ritenuto di negare il rimborso IVA anni 2004 e 2005 opponendo la decadenza, ex art. 21 D.Lgs. n. 546/92. La società contribuente aveva presentato domanda di rimborso c.d. “anomalo” nel 2010 con riguardo a “operazioni di importazione” assoggettate a imposta ma “per errore” non inserite nel quadro VF della dichiarazione.
Il provvedimento veniva impugnato dinanzi al giudice tributario il quale, tuttavia, in grado di appello ne confermava la legittimità, ritenendo tardiva la domanda presentata. In particolare, rilevava che l’Iva erroneamente pagata nel 2005 poteva essere detratta con la dichiarazione relativa al 2006, da presentarsi entro il 31 ottobre 2007, con la conseguenza che la domanda di rimborso poteva essere presentata entro il 31 ottobre 2009.
La società ricorreva così in Cassazione lamentando un’errata applicazione dell’articolo 19 del decreto Iva poiché il collegio di seconde cure aveva confuso i termini di presentazione della dichiarazione con quelli previsti per la detrazione dell’imposta.
I giudici di legittimità non accoglievano le doglianze della società ricorrente illustrando che, in tema di IVA, la domanda di rimborso non rientrante tra le ipotesi disciplinate dall’art. 30 del D.P.R. n. 633/72, né contemplata da disposizioni specifiche, dev’essere proposta a norma del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 21, comma 2, secondo il quale “la domanda di restituzione, in mancanza di disposizioni specifiche, non può essere presentata dopo due anni dal pagamento ovvero, se posteriore, dal giorno in cui si è verificato il presupposto della restituzione”.
Gli Ermellini nel confermare il precedente orientamento (Cass. n. 3593/2016; Cass. n. 12447/2011) hanno precisato che, nel caso in cui il contribuente abbia erroneamente versato l’imposta non dovuta, “il termine entro il quale va avanzata la richiesta di rimborso è quello biennale, previsto dal D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 21, comma 2 e decorre dal momento in cui è stato effettuato il versamento, in quanto l’errore in cui il contribuente è incorso legittima l’immediato esercizio del diritto al rimborso, non ostandovi preclusione alcuna” con la precisazione che il predetto termine biennale non potrebbe decorrere “dalla data del termine ultimo previsto per la dichiarazione ai fini della detrazione, poiché detrazione e rimborso d’imposta sono manifestazioni alternative del medesimo diritto, ancorché non subordinate ai medesimi presupposti, sicché il decorso del termine previsto per avvalersi della facoltà di rimborso non potrebbe essere di certo collegato con una modalità alternativa di esercizio del medesimo interesse, modalità che opera separatamente ed in ragione di differenti presupposti” (da ultimo: Cass. n. 16726/2016).
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 20024 depositata il 13 luglio 2023 - In tema di fideiussione prestata ex artt.30 e 38 bis, primo comma, d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633 in caso di richiesta di rimborso di credito IVA non detraibile da parte di società…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 28 maggio 2020, n. 10103 - Decadenza del rimborso dell'IVA pagata in rivalsa al cedente per decorso del termine biennale, evidenziando che il dies a quo dell'eccepito termine decadenziale va individuarsi nel giorno in cui…
- Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado della Liguriaa, sezione n. 1, sentenza n. 190 depositata il 9 marzo 2023 - In tema d'IVA, ai fini del rimborso dell'eccedenza d'imposta, è sufficiente la manifestazione di volontà mediante la compilazione,…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 24655 depositata il 10 agosto 2022 - La domanda di rimborso del credito IVA deve essere tenuta distinta da quella di compensazione dell'imposta con altro debito fiscale, sicché, laddove l'istanza del contribuente sia…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 21 agosto 2020, n. 17495 - Il credito Iva esposto dal contribuente nella dichiarazione dei redditi è soggetto all'ordinaria prescrizione decennale, mentre non è applicabile il termine biennale di decadenza previsto dal…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 17 ottobre 2019, n. 26371 - In tema di rimborsi dell'Iva, la compilazione dei quadri VX o RX del modello di dichiarazione, nel campo attinente al credito di cui si chiede il rimborso, è legittimamente considerata alla…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- ISA 2024 le cause di esclusione per l’anno 2
La legge istitutiva degli Indici Sintetici di Affidabilità fiscale (ISA) ha una…
- Il diritto riconosciuto dall’uso aziendale n
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10120 depositat…
- L’indennità sostitutiva di ferie non godute
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9009 depositata…
- Il giudice tributario è tenuto a valutare la corre
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5894 deposi…
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…